CORRESPONDANCE. 1692, 355 



A propos de mechanique il a paffe icy un François il y a quelque temps, qui 

 montroic pour de l'argent une tefte, conftruite en forte qu'elle prononçoit quel- 

 ques paroles. Je n'en fus averti, qu'après fon départ; pcut-eftre, Monfieur, en 

 fcaurez vous quelque chofe. L'on m'a envoie de Paris un certain imprime, qui 

 parle d'une invention du Sr. de Hautefeuille ■'3), par la quelle il prétend que les 

 pendules de poche ont receu une plus grande perfeftion. Il faudra voir ce que 

 c'efl:, mais je connois a peu près le talent et le génie du pcrfonnage. Il y a fort 

 longtemps que je n'ay point ouy parler de Mr. le Duc de Roanes '''*). J'ay peur 

 qu'il ne fe fouviene plus de moy. Si ce n'ertoit pas prendre trop de liberté, je vous 

 fupplierois, Monfieur, de l'afTurer de mes Refpefts et que je luy fuis comme à 

 vous etc. 



Monsieur 



Voflre trefhumble et trefobeiflant ferviteur 



") hyperbole aaoo ax — ay [Chriftiaan Huygens], 

 *} G 30 x^ — xxy + aay [Chriftiaan Huygens]. 



*^) Voir, sur de Hautefeuille, la Lettre N°. 2023, note 3. Nous ne connaissons pas l'écrit men- 

 tionné dans la lettre. D'après un „Avis sur le privilège des horloges et des montres de la 

 Nouvelle Invention" publié sans date chez la Veuve Daniel llorthemels (4 pages in-4°.), 

 le Roi aurait accordé à de Hautefeuille, le 26 mars 1693, un privilège pour des horloges et 

 montres d'une nouvelle invention. Il est cependant impossible de déduire du fatras, qui 

 remplit cet avis, en quoi cette invention a consisté. Consultez encore la lettre de de l'Hos- 

 pital à Huygens du 12 mai 1693 et celle de Huygens du 23 juillet 1693. 



♦♦) Consultez, sur Arthus Gouffier, duc de Iloanez, la Lettre N°. 837, note i. 



