588 CORRESPONDANCE. 1694. 



N= 2848. 



B. Renau à Christiaan Huygens. 



Appendice au No. 2847. 

 [janvier 1694]. 



La pièce a été reproduilc dans la livraisons du l6 et du 23 mai 1695 du Journal des Sçavanis 



pp. 32.<) — 337 et 355 — 363 de rédition d' Amsterdam '). 



'i Grayesande en donna une traduction latine dans les Clir. llugaiii Opéra Faria, p. 296. 



Elle est la réponse à la pièce No. 2826. 



Clir. Huygens y répondit par le No. 2869. 



Réponfe de M. Renau à M. Huguens 0- 



Mr. Huguens dit 3} : Que bien qiion puijfe imaginer que le mouvement au 

 vaijfeau par BG efî compoj'é des mouvemens par BK& KG., Une s'' enfuit pas que 



fi dans Pefet on lui laijje le feul mouvement fuivant BK que le vent qui en 



pouffant la voile CD, le pou (fer oit de B en G, le pouffera dans un temps égal de 

 B en K. Et c'efi: en cela où je trouve d'abord qu'il fe trompe. Car afin que le 



') Elle y est précédée d'une Introduction intitulée :„llemarque de M. Huguens sur le Livre de 

 la Manœuvre des vaisseaux imprimée à Paris in-8." (p. 310) et aiiisi conçue : „Mr. Renau 

 Capitaine de Vaisseau, & depuis Ingénieur General de la Marine & Chevalier de l'Ordre de 

 Saint Louis, donna au Public en 1689. un traité de la Manoeuvre des Vaisseaux, qui fut mer- 

 veilleusement bien reçu. M. Huguens qui est le seul qui y a trouvé à redire avoué luy mesme 

 que cet ouvrage est écrit avec beaucoup de soin & de neteté, & qu'on n'y supose point de 

 principes qui ne soient véritables; en sorte que si toute la théorie estoit tirée de là par des 

 conséquences légitimes, il n'y auroit rien à reprendre : mais comme il ne lui paroit pas que 

 cela soit ainsi, il a cru qu'il seroit bon pour l'utilité du public d'avertir d'une erreur conside- 

 rablequ'il croit avoir reconnue dans ce traité. M. Renau soutient au contraire qu'il n'est pas 

 tombé dans cet erreur, & que s'il s'est trompé en quelque endroit de cet ouvrage, c'est 

 touchant un point que M. Huguens croit très conforme à la raison". 



„Les preuves des deux parties ayant trop d'étendue pour trouver place dans un seul 

 Journal, on a cru qu'il seroit à propos de mettre dans celui-ci l'objection de M. Huguens 

 & de reserver la réponse de M. Renau pour le suivant". 



„Voici l'objection de M. Huguens comme elle se trouve insérée dans la Bibliothèque 

 Universelle et Historique du mois de septembre 1693". 



Après ce début, l'article fait suivre la «Remarque de Huguens sur le Livre de la Manoeuvre 

 des Vaisseaux", elle-même, notre pièce N°. 282(1, à commencer par la phrase : „Je commen- 

 cerai en raportant le contenu de l'Article I du 2. Chapitre", etc. (p. 525) jusqu'à la fin. 

 Consultez d'ailleurs sur la pièce présente la note 2 de la Lettre N°. 2847. 



-) Il est probable que l'écrit primitif contenaitjune introduction, qui nous manque, puisqu'elle 

 a été remplacée dans la reproduction de 1(595 par celle citée dans la note précédente. 



3) Consultez la page 527 de la pièce N°. 2826. 



