CORRESPONDANCE. 1694. . 603 



recefTus, rejeftion d'une matière très menue et par confequent plus folide, ou fi 

 vous voules, plus denfe, qui obligeroit par confequent celle qui efl: plus rare et plus 

 groflîere de s'approcher. PIt pour entretenir ce mouvement je m'imaginois que la 

 matière menue citant éloignée du centre entroit dans la nourriture des corps gros- 

 fiers; et que la matière groflîere arrivée vers le centre de l'attradlion elloit brifée 

 en échange, et par confequent rendue menue, à peu près comme le feu fe nourrit 

 par l'attraélion de la matière et particulièrement de l'air. Mais cependant vofl:re 

 explication par la force centrifuge me paroifîant auflî très plaufible, je me trouve 

 comme fufpendu entre ces deux fentimens. La proportion réciproque des quarrés 

 des dillances vient naturellement et aifement de l'emiflion reftilineaire à l'imita- 

 tion des rayons de lumière; j'auois pourtant penfé encor à quelque explication 

 par la force centrifuge. Et peuteftre que la nature, qui eu abondante dans fes 

 moyens, pour obtenir fes fins, joint ces deux caufes enfemble, comme j'ay quelque 

 penchant de croire à l'égard du mouuement des planètes, ou peuteftre la trajedtion 

 propre et la circulation d'un ether déférant, font conciliables, et conciliés effefti- 

 vement'''), tout s'accommodant dans la nature. Le confcntement des planètes d'un 

 même fyiteme & l'analogie du magnetifmc rendant très probable qu'il y a quelque 

 chofe de plus que la fimple trajeftion de Mons. Neuton. On me mande aufll '5^ 

 que vous aviés fait une objeétion très forte a Mons. Facio touchant fon explication 

 de la pefanteur, mais qu'il auoit trouvé moyen de la refoudre & de vous faire 

 convenir qu'elle efl:oit refolue. Et que Mons. Facio ne met que très peu de ma- 

 tière dans tout l'univers avec du vuide entremêlé incomparablement plus grand. 

 Mais que ce peu de matière efi:ant extrêmement répandu, comme les filets et 

 comme l'or en feuilles, il fuffit pour remplir ou plus toit pour embarafl"er l'efpace. 

 Je conviens qu'on fe peut imaginer cela quand on peut admettre le vuide & les 

 atomes. Mais je croy que cela n'elt pas aflez convenable à l'ordre de la nature, & 

 bien des raifons me difl^uadent d'admettre le vuide & les atomes, c'efl: à dire des 

 corps infrangibles, comme je crois pourtant que font encor ceux de Mons. Facio. 

 Cependant comme M. Facio a bien de la pénétration, j'attends de luy des belles 

 chofes quand il viendra au détail; et ayant profité de vos lumières et de celles 

 de Mons, Neuton, il ne manquera pas de donner des produétions qui s'en 

 refl"entiront. 



quandam prodiicat,radiationi lucis analogamiita enim habebimus recessum a centre materiae 

 aethereae, qiiae corpora erassiora eandem (ut alibi explicabo) vim recedendi non habentia 

 versus centrum depellet seu gravia reddet". 

 '") On peutconsulter, sur cette opinion de Leibniz, la note 8 de la Lettre N°. 2561 et les Lettres 

 Nos. 2628 (pp. 523—526); 2751 (p. 284); 2759 (p. 297); 2766 (p. 317— 319); 2785 

 (pp. 384-385) et N°. 2797 (p. 426). 



