682 CORRESPONDANCE. 1694. 



uns ayant vu des définitions que j'ay données dans la préface de mon Code Diplo- 

 matique '^) (dont, pour le dire en paffant, je vous feray remettre un exemplaire) 

 m'ont exhorté de mettre en ordre un amas d'autres que j'ay fabriquées autres fois. 

 Voicy celles de la préface que je foiàmecs à voilre jugement. Je dis que la juftice 

 eft une charité conforme à la fagefle. La fagefie eft la fcience de la félicité, la 

 charité eft une bienveuillance générale. La bienveuillance eft habitus diligendi. 

 Diligere, aimer, chérir (en noftre feus) eft fe faire un plaifir de la félicité 

 d'autruy. 



Vous ne pouués manquer, Monfieur, d'avoir mille belles méditations encor 

 hors des mathématiques. Il ne faudrait pas nous en priver. Je me fouuiens qu'un 

 jour vous me fiftes efperer quelque chofe de cette nature °'). N'aurons nous pas 

 bien toft voftre Dioptrique? J'efpere d'y trouuer des explications des météores 

 emphatiques 3°), fuivant cet échantillon qu'on a vu de vous autres fois dans le 

 journal des fcavans 3'). Voftre cryftal d'Iflande ne vous at-il donne aucun phéno- 

 mène fingulier fur les couleurs? Il femble qu'il y deuroit encor feruir. Vous 

 aviés aufli fait ce me femble quelques decouuertes fur la force eleftrique 3°). Que 

 jugés vous Monfieur de l'Hypothefe de Monfieur Halley, fur le noyau mobile 

 contenu dans le globe de la terre, pour expliquer la variation de l'aimant ? 33) Et 

 fur ce que Mr. Newton croit avoir rendu raifon du flus et reflus de la mer 34). 

 Nous attendons auffi l'explication de voftre ligne propre pour les pendules des 

 vaifTeaux 35). Je fuis avec zèle 



Monsieur 



Voftre trefhumble et trefobeiflant ferviteur 

 Leibniz. 



'') L'ouvrage cité dans la note 7 de la Lettre N°. 2797. 



=») Comparez les derniers alinéas des Lettres N°. 2759 etN°. 2766, et la Lettre N". 2854, ^ la 



page 609. 

 3°) Comparez la note 17 de la Lettre N°. 2841. 

 3') Il s'agit bien probablement du Journal des Sçavansdu2 8 Aoust 1667, qui contient un résumé 



de l'ouvrage „Relation d'une Observation faite à la Bibliothèque du Roy", etc., cité dans la 



note 10 de la Lettre N°. 1610, et où l'on trouve l'explication donnée par Huygens de la 



cause des couronnes solaires et des parïiélies. 

 3=) Comparez la Lettre N°. 2841 à la page 573. 

 33) Voir l'article de Halley, publié dans les Pliilosophical Transactions N°. 195, du 19 octobre 



1692, sous le titre: „An Account of the Change of the Variation of the Magnetical Needle; 



with an Hypothesis of the Structure of the Internai parts of the Earth; as it was proposed to 



the Royal Society in one of their late Meetings. By Edm. Halley". 

 3+) Comparez la Lettre de Leibniz N°. 2632, de novembre 1690, à la page 533, et la réponse de 



Huygens, p. 538 de la Lettre N°. 2633 

 35) Voir la pièce N°. 2823 vers la fin. 



