554 Aminosäuren. 



oder in den Muskeln auffinden. Das Leucin kam dabei in schwach sodaalkahscher Lösung zur 

 Anwendung und wurde zum größten Teil resorbiert i). Nach der Injektion von Leucin in 

 die Ohrvene wird es so rasch im Körper zerlegt, daß nur nach Einspritzung sehr großer Mengen 

 eine überdies rasch vorübergehende Ausscheidung von schwer abspaltbarem Stickstoff ein- 

 tritt, während der Harnstoff-Stickstoff eine anhaltende Steigerung erfährt 2). Als 1-Formyl- 

 leucin einem Kaninchen subcutan injiziert war, konnte nach Einführung von 1,5 bzw. 

 3,2 g Substanz aus dem Harn 7 bzw. 19% zurückgewonnen werden^). Nach subcutaner 

 Injektion von Benzoyl-1-leucin an Kaninchen bzw. Hund wurden aus dem Harn folgende 

 Mengen isoliert*): 



Eingeführte Menge Körpergewicht des Versuchstiers Wiedergewonnene Menge 



1.4 g ( 1,75 kg 0,6 g 

 3 Kaninchen: < 1,5 2,6 

 2,35 l 3 1,63 



2.5 Hund: 8 2,3 



Nach Einführung von 26 g 1-Leucin im Organismus eines Diabetikers mit ziemlich schwerer 

 Acidosis konnte eine Steigerung der ausgeschiedenen Oxybuttersäure um 17 g erzielt werden 6). 

 Bei Leberdurchblutungsversuchen soll 1-Leucin kein Aceton bilden, faUs es in kleinen Mengen 

 angewendet wird. Größere Mengen werden teilweise über Acetessigsäure abgebaut 6). 



1-Leucin hemmt die Hydrolyse von Glycyl-1-tyrosin mit Hefepreßsaft sehr stark'). 



Verhalten von d, 1-Leucin. d, 1-Leucin wird vom Kaninchenorganismus nur teil- 

 weise abgebaut 8). Bei dessen Einführung per os (10 bzw. 15 g) ließen sich aus dem innerhalb 

 der nächsten 48 Stunden ausgeschiedenen Urin reichliche Mengen (50%) von d-Leucin iso- 

 lieren^). Das d-Leucin zeigte [«]d = — 15,3 und — 15,1 und war vielleicht mit etwas Racem- 

 körper verunreinigt. Ein Hund von I6I/2 kg erhielt per os 10 g d, 1-Leucin. Im Harn ließ 

 sich weder direkt, noch mittels /?-Naphthalinsulfochlorid und Alkali Leucin in erheblicher 

 Menge nachweisen. Dasselbe zeigte sich bei einem 21 1/2 kg schweren Hund. Ein drittes 

 Versuchstier erhielt zweimal 10 g d, 1-Leucin subcutan. Es konnten aus dem Harn nur 

 geringe Mengen des ^-Naphthalinsulfoderivates isoliert werden. Aus den Versuchen geht 

 hervor, daß d, l-Leuain im Kaninchenorganismus wenigstens in quantitativer Hinsicht sich 

 anders verhält als beim Hund. Daß jedoch offenbar individuelle oder von dem momentanen 

 Ernährungszustand abhängige Schwankungen vorhanden sind, beweist der Umstand, daß ein 

 sehr fettleibiger, 41/2 kg schwerer Hund nach der Einfuhr von 10 g d, 1-Leucin im Harn 1,2 g 

 d-Leucin ausschied 9). 



Als d, 1-Leucin bei gleichbleibender Nahrung in Mengen, entsprechend 1 g Stickstoff 

 eingeführt war, hatte es weder auf die gesamte Stickstoffausscheidung, noch auf die des Harn- 

 stoffs einen Einfluß. Der Versuch ist aber nicht beweisend, weil der Kot stets beträchtliche 

 Stickstoffmengen enthielt. Sie nahmen allerdings während der Füttei-ungstage nicht zu. Als 

 1 g des Nahrungsstickstoffes durch Stickstoff in Form von Leucin ersetzt war, so bUeb das 

 Versuchstier nicht nur im Stickstoffgleichgewicht, sondern setzte in dem einen Falle noch 

 etwas Stickstoff an. Das Leucin kam wegen seiner Schwerlöslichkeit in i/io^^Natronlauge auf- 

 gelöst zur Anwendung 9). 



Über die Resorption des d, 1-Leucins geben die folgenden Versuche von 0. Prym und 

 E. S. London Aufschluß"). 



Nach Verfütterung von 200 g Fleisch und 3 g d, 1-Leucin an einen Pylorushund konnte 

 aus der Pylorusflüssigkeit durch direkte Krystallisation des Filtrates der Phosphorwolfram- 

 säurefällung Leucin isoliert werden. Bei einem Duodenalfistelhund (Lage der Fistel Ende 

 Duodenum) nach Eingabe A^on 200 g Fleisch -f 5 g d, 1-Leucin wurden nach 5 Stunden 2,5 g 

 Leucin isoliert. Bei einem Ileumfistelhund, dem die Fistel 1 cm vor dem Coecum angelegt 



1) 0. Simon, Zeitschr. f. physiol. Chemie 35, 315—323 [1902]. 



2) K. Stolte, Beiträge z. ehem. Physiol. u. Pathol. 5, 15—26 [1904]. 



3) A. Magnus -Levy, Biochem. Zeitschr. 6, 555—558 [1907]. 



4) A. Magnus -Levy, Biochem. Zeitschr. 6, 541—554 [1907]. 



5) J. Baer u. L. Blum, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. 62, 129—138 [1910]. 



6) G. Embden, Beiträge z. ehem. Physiol. u. Pathol. II, 348—355 [1908]. 



7) E. Abderhalden u. A. Gigon, Zeitschr. f. physiol. Chemie 53, 250—279 [1907]. 



8) J. Wohlgemuth, Berichte d. Deutsch, ehem. Gesellschaft 38, 2065 [1905]. 



9) E. Abderhalden u. F. Samuely, Zeitschr. f. physiol. Chemie 4T, 346—353 [1906]. 

 10) O. Prym u. E. S. London, Zeitschr. f. physiol. Chemie 53, 326—333 [1907]. 



