Indol und Indolabkömmlinge. 853 



sich bei Anwendung einer Indollösung 1 : 10 000 auf Zusatz einer 2 proz. alkoholischen Lösung 

 von p-Dimethylamidobenzaldehyd eine violettrote Färbung und ein breites Band in Gelb- 

 grün. Versetzt man nun mit 2 Tropfen einer 1 proz. Natriumnitritlösung, so wird die Farbe 

 allmählich grenadinrot. Beide Substanzen gehen in Amylalkohol über imd zeigen einen inten- 

 siven Streifen im Gelbgrün. In einer Verdünnung 1 : 100000 ist die Reaktion noch stark 

 violettrot, Streifen im Gelbgrün, nach Xatriumnitritzusatz grenadinrot mit einem Band im 

 Grünblau; der amylalkoholische Auszug zeigt ein Band im Gelbgrün und ein schwächeres im 

 Grünblau. Bei einer Verdünnung von 1 : 1 000000 ist die Reaktion noch deutlich, auf ZiLsatz von 

 Xatriumnitrit etwas schwächer, aber bald blauer; Amylalkoholauszüge ohne Streifen. Die 

 Empfindüchkeitsgrenze ist ca. 1:5 000 000. Tritt die Reaktion erst auf Nitritzusatz auf, 

 so beweist sie nichts, da das Reagens mit Nitrit eine schwache Rosafärbung gibt. Als 

 Lösungen benutzt Böhmei) 1. 4 T. p-Dimethylaminobenzaldehyd in 380 T. 96 proz. Alkohol 

 und 80 T. konz. Salzsäure, und 2. KaUumpersulfat in gesättigter wässeriger Lösung. Zu etwa 

 10 ccm der zu prüfenden Flüssigkeit (Bouillonkultur) werden 5 ccm der Lösung 1. und dann 

 •") ccm der Lösung 2. zugesetzt. 



Das Ehrlichsche Reagens gestattet den Nachweis von Indol auch Ln Blumen. Da man 

 aber hier manchmal mit dem Vorhandensein von Phloroglucin (das ebenfalls die Reaktion 

 gibt) rechnen muß, so werden mit dem Reagens und mit Salzsäure getränkte Papierstückchen 

 oder Glaswolle ausgesetzt imd die ausgedünsteten Düfte längere Zeit auf diese einwirken ge- 

 lassen*). Verschaffelt 3) empfahl zum Indolnachweis in Blumen die von Gnezda*) aufge- 

 fundene Indolreaktion: Schmelzen der Probe mit Oxalsäure, wobei ein rotes SubUmat entsteht. 



Zum Nachweis im Eiter verteilt man am besten 25—50 ccm Eiter in 1 l Wasser, setzt 

 4 — 5 ccm Natronlauge hinzu, unterwirft die Flüssigkeit der Wasserdampfdestillation, 

 schüttelt das Destillat (1 — 1,5 1) zweimal mit je 10 — 15 ccm Benzol aus uad prüft die Benzol- 

 lösung mit dem Ehrlichschen Reagens. L'nterwirft man nach vorsichtigem Verdunsten 

 des Benzols den Rückstand der Einwirkung von Wasserstoffsuperoxyd, so entstehen, wenn 

 Indol zugegen ist, nacheinander Indoxyl imd Indigo s). 



Zum Nachweis und Bestimmung in den Faeces eignet sich ebenfalls die Ehrlichsche 

 Reaktion. Faeces, mit Alkohol stark verdünnt, geben mit dem Reagens eine Rotfärbung 

 bei Gegenwart von Salzsäure; eine dabei auftretende Blaufärbung rührt vom Skatol her. 

 Die Farbstoffe lösen sich in Chloroform imd unterscheiden sich durch ihr spektroskopisches 

 Verhalten. Wenn man zu 10 ccm des Reagens in Verdünnung mit 20 T. Alkohol tropfenweise 

 1 ccm konz. Salzsäure zusetzt und schüttelt, so erhält man am besten die Indolfärbimg. Durch 

 spektroskopische Schätzung läßt sich die Menge des Indols feststellen «). Nach C. A. Herter 

 und M. Louise Foster wird die alkalisch gemachte Masse mit Dampfstrom destiUiert, das 

 Destillat angesäuert, wieder destilliert und das Indol mit /f-Naphthochinonnatriummono- 

 sulfatlösung bestimmt'). 



Die zum Faeces zugesetzte Indolmenge von 0,05 mg (-f 200 ccm Kot + Wasser) ist 

 noch deutüch zu erkennen. Dag^en läßt sich im Organbrei selbst 2 mg Indol nicht mehr 

 nachweisen*). 



Nach W. V. Moraczewski*) wird das Indol bei der Bestimmimg im Kote zunächst 

 aus neutraler Lösung überdestiUiert und vom Destillat das Indol ausgeäthert, nach der Be- 

 handlung mit Bleicarbonat von begleitenden Schwefelverbindimgen entfernt, der Äther ver- 

 dunstet und der Rückstand unter Verwendimg der Dimethylamidobenzaldehydreaktion spek- 

 troskopisch bestimmt. Bessere Resultate werden aber erzielt, wenn man im Destillat nach Zu- 

 satz von Natriumnitritlösimg und Schwefelsäure die Indollösung colorimetrisch untersucht 9). 



Bei einigermaßen reinen, vor allem skatolfreien wässerigen Lösungen von Indol ist eine 

 Bestimmung durch Jodtitration ziemlich genau durchführbar i°). 



1) A. Böhme, Centralbl. f. Bakt. u. Parasitenkde. [1] 40, 129—133 [1905]. 



2) F. Weehuizen, Pharmaceutisch Weekblad 45, 1325—1329 [1908]. 

 ') E. Verschaffelt, Recueil trav. botan. Neerl. 19*4, Nr. 1. 



*) J. Gnezda, Compt. rend. de l'Acad. des Sc. 128, 1584 [1899]. 

 6) Ch. Porcher, Cbmpt. rend. de l'Acad. des Sc. 14T, 214—216 [1908]. 

 ') A. Schmidt, Münch. med. Wochenschr. 50, Nr. 17 [1903]. 



') C. A. Herter u. M. Louise Foster, Joum. of biol. Chemistry I, 257—261 [1906] 

 «) F. Rosenfeld, Beiträge z. ehem. Physiol. u. Pathol. 5, 83—94 [1904]. — C. A. Herter u. 

 A. J. Wake mann, Malys Jakresber. d. Tierchemie 1899, 395. 



^) W. von Moraczewski, Zeitschr. f. physiol. Chemie 55, 42 — 47 [1908]. 

 1") H. Pauly u. K.Gu nder mann, Berichte d. Deutsch, ehem. GeseUscb. 41, 3999— 4012 [1908]. 



