Indol und Indolabkömmlinge. 857 



großen Mengen Indol (1,5 — 2,0 g) bewirkte den Tod von Kaninchen i). Nesbitt^) führte 

 0,1 g in die Vena jugularis von Hunden ein und bemerkte keine Veränderung des Blutdruckes 2). 

 Sogar große Indoldosen (0,025 — 2 g) pro die (im ganzen bis 6 — 8 g) per os eingeführt, ver- 

 ursachten an Menschen nur unbedeutende Störungen des Schlafes, Kopfschmerz, starke Müdig- 

 keit, Symptome der Neurasthenie, ohne irgendwelche bestimmte stärkere toxische Sym- 

 ptome'). Dasselbe fand Ch. Hervieux für Himde, Kaninchen, Ziegen, Hühner imd Enten*). 



Die toxische Wirkung des Indols ist von Xencki s) beobachtet worden; ein Hund bekam 

 nach Eingabe von 2 g Indol in 24 Stunden starke Diarrhöe, von Hämaturie begleitet s). 

 E. Wangß) fand ebenfalls nach Eingabe von 1 g Indol an einem mittelgroßen Hund deut- 

 liche Vergiftimgserscheinimgen. Baumann und Brieger ") sahen nach weit größeren Mengen 

 keine Intoxikationssymptome. Nach Eingabe von mehr als 5 g an einem Tage wurde der 

 Harn rötUchbraun'). 



Bei Infusorien, kleinen süßwässerigen Würmern, Cyclopen, Daphnien, Mückenlarven, 

 Embryonen mancher Hehxarten usw. schwächt das Indol die willkürlichen Bewegungen 

 soT^-ie auch die Antwortbewegungen auf äußere Reize, schließlich tritt völlige Lähmung ein. 

 Manche Infusorien bieten dabei eine völlige Deformation, ja sogar eine Desintegration des 

 Körpers dar; der Kern (Makronucleus) wird scharf konturiert. Die Bewegimgen der Spirillen 

 werden ebenfalls stillgestellt*). 



Eine 0, 1 proz. IndoUösung verlangsamt schon während 5 — 10 minutiger Einwirkung 

 die Bewegungen des Froschdarmes «). Schwache Indollösungen erhöhen die Energie der 

 systolischen Kontraktion des Froschherzens ziemüch schnell; die Wirkung stärkerer Indol- 

 lösungen (über 0,01*^o) besteht hingegen in starker Senkung der Systolenhöhe fast bis auf 

 Null. Die Reizbarkeit des Herzens wird bei Etnwirkujig konz. Lösimgen herabgesetzt'). 

 0,05 — 0,1 proz. Indollösungen von neutraler Reaktion in 0,6 — 0,7 proz. Kochsalz üben einen 

 schädhchen Einfluß auf das Flimmerepithel des Frosches oder der Wirbellosen aus. Die Be- 

 wegungen werden ziemlich schnell abg^ch wacht •). 



Indol hemmt die alkoholische Gärung i"). Gibt mit Tyrosinaselösungen aus Russula 

 delica keine Färbung n). 



Physikalische und chemische Eigenschaften: Große, farblose, glänzende Blättchen. 

 Schmelzp. 52"; erstarrt beim Erkalten krystallinisch; es verflüchtigt sich leicht, kann 

 aber nicht ohne Zersetzung destilliert werden. Siedep. 253 — 254° (korr.) unter 762,2 mm 12). 

 Kann leicht mit überhitztem Wasserdampf überdestiUiert werden. Ziemlich leicht lösUch in 

 heißem Wasser und scheidet sich daraus beim Erkalten erst in feinen Tröpfchen, dann in großen 

 farblosen Blättern aus, während ein geringer Teil in Wasser gelöst bleibt. Leicht lösüch 

 in Alkohol, Äther und in Kohlenwasserstoffen. Die geringsten Spuren von Atherdampf ge- 

 nügen, um es zum Zerfheßen zu bringen i3). Besitzt einen eigentümlichen, an Naphthylamin 

 erinnernden Geruch, der aber nicht lange anhaftet i3). Verbrennungswärme 1021,8 Cal. bei 

 10^ (konstantes Volumen), 1022,5 Cal. (konstanter Druck). Bildungswärme — 26,5 Cal. i*). 

 Dampfdichte normal 10). 



Ist eine sehr schwache Base; verdünnte Salzsäure verbindet sich damit nicht, kon- 

 zentrierte gibt eine in Wasser schwer lösüche Verbindung, die beim Kochen mit Wasser und 

 Behandeln mit Alkalien wieder Indol gibtis). 



1) Rovighi, Ärchivio di fannacol. e terapeutica 4, Heft 3 [1896]; Jahiesber. üb. d. Fortschr 

 d. Tierchemie 2«, 456 [1896]. — Kukula, Archiv f. klin. Chirurgie 3€, 773 [1901]. 



2) Xesbitt, The Journal of experim. Medio. 4, Xr. I (zitiert bei Kukula, Archiv f. klin. 

 Chirurgie 36, 773 [1901]). 



3) Herter, N.-J. Medic. Journal 1898, 16, 23, 89, 116. 



*) Ch. Hervieux, Compt. rend. de la See. de Biol. 63, 895 [1907]. 



5) Xencki, Berichte d. Deutsch, ehem. Gesellschaft 9, 300 [1876]. 



6) E. Wang, Zeitschr. f. physioL Chemie tJ, 557—574 [1899]. 



') Bau mann u. Brieger, Zeitschr. f. physiol. Chemie 3, 255 [1879]. 

 ") B. Danilewsky, Archiv f. d. ges. Physiol. 125, 373—375 [1908]. 

 9) B. Danilewsky, Archiv f. d. ges. Physiol. 125, 361—376 [1908]. — J. Ott u. J. ülman. 

 The therapeutie gazette 1901, 20—23. 



10) A. Christiani, Zeitschr. f. physioL Chemie 2, 282 [1878]. 



11) E. Abderhalden u. M. Guggenheim, Zeitschr. f. physiol. Chemie 54. 338 [1907/08]. 



12) G. Ciamician u. C. Zatti, Berichte d. Deutsch, ehem. Gesellschaft 22, 1976—1977 [1889]. 

 1') A. Baeyer, Annalen d. Chemie u. Pharmazie, Suppl. T, 56 — 59 [1870]. 



1*) M. Berthelot u. G. Andre, Compt. rend. de l'Acad. des Sc. 128, 959—971 [1899]. 

 15) M. Xencki, Berichte d. Deutsch, ehem. Gesellschaft 8, 1517 [1875]. 



