GENERAL1TES. 365 



Enfin le sol, partiellement decouvert a des intervalles 

 assez courts, s'ameliore difficilement. 



Quoi qu'il en soit, il ya toujours antagonisme entre la 

 reserve et le sous-bois, et des lors dans un traitement 

 rationnel il faut chercher le moyen de concilier autant 

 que possible ces deux elements. On y arrive en tenant 

 compte des considerations generates suivantes, pour 

 fixer d'une part la revolution du taillis, et d'autre part le 

 choix des essences a reserver, leur repartition, leur nombre 

 et leur age d' exploitation. 



lo Revolution du taillis. — En principe, la revolution 

 du sous-bois doit etre plus longue que celle qui aurait 

 convenu a un taillis simple situe dans les memes condi- 

 tions, et cela pour deux raisons : a) plus la revolution du 

 sous-bois est longue, en se tenant bien entendu dans les 

 limites indiquees precedemment pour obtenir la regene- 

 ration par rejets de souche, plus le sol reste couvert, et 

 par suite en bon etat, et moins il a a souffrir du decou- 

 vert occasionne par les exploitations ; 6) plus la revo- 

 lution du sous-bois est longue, plus la hauteur de fut des 

 baliveaux, et par suite de toutes les reserves, est conside- 

 rable ; il est en effet demontre par l'experience que le fut 

 des perches qui ont ainsi cru en massif, n'est plus 

 susceptible de s'allonger d'une fa^on sensible une fois 

 que l'arbre a ete isole, bien que leur cime continue a 

 s'accroitre, ainsi d'ailleurs que le diametre du tronc. 



Comme consequence de ce deuxieme fait (hauteur de 

 fut des reserves), plus les revolutions sont longues, plus 

 le couvert des reserves est eleve au-dessus du taillis nais- 

 sant, et par suite, moins son effet (bien entendu a 

 nombre egal de reserves) est prejudiciable a la croissance 

 de ce taillis. 



Ainsi le mode de traitement en taillis compose exige, 

 en raison meme de sa constitution propre, des revo- 

 lutionsassez longues ; celles de vingtans etmeme de vingt- 

 cinq ans, qu'on rencontre pourtant si frequemment, ne 



