XVI Vorrede: 



gel tend gemacht werden kann, dass diese Pflanze daselbst einen ent- 

 lehnten Namen trage. 



Es soil mit diesen Bemerkungen nicht gesagt sein, dass Hehn 

 gelegentlich nicht selbst die so wichtige Unterscheidung zwischen der 

 von aussen iibemommenen Kultur einer eben desshalb fremdlandisch 

 benannten Pflanze und der einheimischen wilden Pflanze gemacht 

 babe. Es ist dies z. B. bei seiner Erorterung des Safrans der Fall. 

 Aber im Allgemeinen wird man doch betonen miissen, dass Hehn 

 bei seiner Behandlung der Pflanzengeschichte der Thatsache, dass 

 ein Pflanzenname entlehnt ist, zu grossen Werth fiir die Bestimmung 

 der Herkunft einer Pflanze selbst beigelegt hat. 



Es diirfte hier der Platz sein, sich in Kiirze die Moglichkeiten 

 zu vergegenwartigen, welche sich ergeben, wenn die Sprache vor die 

 Aufgabe gestellt wird, neue Kulturpflanzen zu benennen. Es sind 

 a priori zwei Falle moglich: a) die Pflanze war bereits in wildem 

 Zustand bekannt; b) sie war es nicht. In beiden Fallen ist, wie wir 

 schon gesehen haben, Entlehnung moglich, durch die, was Fall a) 

 betrifft, einheimische Bezeichnungen vernichtet oder zuriickgedrangt 

 werden konnen. Von Seiten der Sprache lasst sich hier ein Unter- 

 schied nicht machen. Eine Entlehnung wie ahd. chol aus lat. caulis 

 Kohl (einheimisch in Deutschland) ist nicht verschieden von einer 

 Entlehnung wie ahd. mur -bourn aus lat. morus Maulbeerbaum (nicht 

 einheimisch in Deutschland). Dasselbe gilt von lat. murtus = 

 Myrte (einheimisch in Italien nach Engler) : lat. eupressus = 

 C^resse (nicht einheimisch in Italien nach E.), oder von griech. 

 xQoxog = hebr. karkom Safran (einheimisch in Griechenland): griech. 

 mtiidxiov, entlehnt aus dem Iranischen, Pistazie (nicht einheimisch in 

 Griechenland). Beidemal kann aber die Sprache auch aus eigenem 

 Borne schopfen. In Fall a) wird dabei der Name der wilden auf die 

 veredelte Pflanze iibertragen werden konnen, wie xsQatfog-cerasus ur- 

 spriinglich die Bezeichnung einer wilden Kirschenart gewesen sein 

 wird, oder wie auch ngovfjivog-prunus von Haus aus die wilde Pflaume 

 bezeichnete. Ferner aber finden in Fall a) und b) iiberaus haufig 

 Uebertragungen der Benennungen solcher schon friiher bekannten 

 Pflanzen auf die neue Pflanze statt, welche fiir die Anschauung 

 des Volkes eine gewisse Aehnlichkeit mit der neuen Kulturpflanze 

 hatten, wie, um ein modernes Analogon zunachst anzufiihren, die 

 Kartoffel bei ihrem Erscheinen in Europa bald als Triiffel (it. tartufo), 

 bald als Frucht des Convolvulus Batatas (engl. potatoe) bezeichnet 

 wurde. Auf einen sehr starken Fall solcher Uebertragung hat Hehn 



