Vorrede. yjj 



Hausthiere mitzuwirken, konnte ich nur unter der Bedingung ent- 

 sprechen, dass mir gestattet wurde, das, was iiber die Geschichte der 

 von Hehn behandelten Kulturpflanzen vom naturwissenschaftlichen 

 l-?tandpunkt aus zu sagen war, in Form von Anmerkungen zu bringen, 

 welche zugleich auch meinem geehrten Herrn Kollegen, Herrn Prof. 

 Schrader, der Hehn's Werk als Linguist einer Neubearbeitung 

 unterwarf, zum Anhalt dienen konnten. Bekanntlich batten Hebn's 

 Ausfiihrungen iiber die Kulturpflanzen und Haustbiere in ihrem Ueber- 

 gang aus Asien nach Europa bei den bervorragendsten Vertretern der 

 Pflanzengeographie und Pflanzengeschichte, bei Grisebach, Oswald 

 Heer und Alpbons de Candolle, Widerspruch gefunden; abertrotz- 

 dem konnten weder diese, noch andere Botaniker den Darstellungen 

 Hehn's die Anerkennung versagen, dass durch sie die Kulturgeschichte 

 der Nutzpflanzen in bohem Grade gefordert wurde. 



Gerade durch den Gegensatz, der zwischen Hehn's Anscbau- 

 ungen und dem der genannten Gelehrten hervortrat, wurde es recht 

 klar, dass die Geschichte der Kultur einer Pflanzenart, insbesondere 

 ihrer Rassen, und die Geschichte der Verbreitung einer Art nicht 

 zusammenfallen. Wiirde ein Botaniker seine Kenntnisse und Er- 

 fahrungen mit der Hehn'schen Darstellung verwebt haben, dann 

 wiirde das Charakteristische derselben erheblich geschmalert worden 

 sein. Es erschien mir daher das Richtige, die Revision des Hehn'- 

 schen Textes ausschliesslich dem Linguisten zu iiberlassen und als 

 Botaniker in Anmerkungen den nicht botanisch gebildeten Lesern 

 eine kurze Uebersicht iiber den Standpunkt der naturwissenschaft- 

 lichen Kenntniss von der Herkunft und Verbreitung der behandelten 

 Pflanzenarten zu geben. Auf andere Arten als die von Hehn behan- 

 delten wurde nicht eingegangen, obwohl die Versuchung, die Ge- 

 schichte der Getreidearten zu besprechen, recht nahe lag. 



Die Heimatsbestimmung einer Pflanze und die Feststellung der 

 Wege, welche sie allmahlich bei der Ausdehnung ihres Areals ge- 

 nommen hat, erfolgt auf sehr verschiedene Weise. Die sicherste und 

 zuverlassigste Methode ist natiirlich die rein historische; aber diese 

 Methode setzt wohlverbiirgte Aufzeichnungen iiber das etappenweise 

 Vordringen einer Pflanze voraus, die in verhaltnissmassig seltenen 

 Fallen vorhanden sind. Bei Pflanzenwanderungen, welche in den 

 letzten Jahrzehnten erfolgt sind, wie z. B. bei der des parasitischen 

 Pilzes Puccinia Malvacearum, ferner bei der von Elodea cana- 

 densis, der aus Nordamerika stammenden und zuerst 1836 in Gross.- 

 britannien beobachteten Wasserpest, allenfalls auch bei Wanderungen, 



