VI Vorrede. 



mir dazu einiges Talent zu, an Aufforderungen fehlt es mir schon 

 jetzt nicht. Und in der That, die unvermeidlichen Unistandlich- 

 keiten in der Benutzung der Kgl. Bibliothek zu Berlin, neue 

 Stromungen in verschiedenen, den Gegenstand seines Buches be- 

 riihrenden Zweigen der Wissenschaft, und die Schwierigkeit fur den 

 alternden Gelehrten, sich in dieselben hineinzuarbeiten, vor allem 

 aber der Umstand, dass eine neue Aufgabe, sein Buch liber Goethe, 

 ihn mehr und mehr in Anspruch nahm, alles dies liess ihn neue 

 Auflagen seines Werkes, von denen eine dritte 1877, eine vierte 1883, 

 eine funfte 1887 erschien, mehr als eine Last, denn als eine will- 

 kommene Gelegenheit empfinden, seine Ansichten zu vertiefen, auszu- 

 bauen oder gegen Angriffe, an denen es nicht fehlte, zu vertheidigen. 



Es ergiebt sich also, dass wir einer seit zwei vollen Jahrzehnten 

 in allem Wesentlichen abgeschlossenen Untersuchung gegeniiberstehen, 

 und die Hauptfrage, welche der Herausgeber einer solchen sich vor- 

 zulegen hat, ist daher diejenige, wie sich die gegen war tige 

 Forschung zu der damaligen Behandlung jener Probleme verhalte. 

 Indem ich zu der Erorterung dieses wichtigsten Punktes iibergehe, 

 lasse ich vorlaufig die schon kurz charakterisirte Bedeutung unseres 

 Buches fiir die urgeschichtliche Forschung bei Seite, und da die auf 

 die Geschichte der Pflanzen und Thiere beziiglichen Kapitel auf einer 

 dreifachen Basis, einer naturwissenschaftlichen, sprachwissen- 

 schaftlichen und historischen beruhn, so wird es gut sein, wenn 

 ich meine Bemerkungen nach diesen drei Seiten ordne. 



In ersterer Hinsicht schien es vor allem klar, dass die moderne 

 Botanik die Frage nach der Herkunft und Verbreitung der Pflanzen- 

 arten vielfach mit anderen Mitteln und in anderer Weise beantworte, 

 als dies von V. Hehn geschehen war. Da aber der Herausgeber auf 

 diesem Gebiet selbstverstandlich sich kein eigenes Urtheil gestatten 

 durfte, so war es nothwendig, einen botanischen Fachmann als Mit- 

 arbeiter zu gewinnen, sowohl um die einzelnen Pflanzenkapitel mit 

 seinern sachverstandigen Urtheil zu begleiten, wie auch seinen Stand- 

 punkt zu dem Hehn'schen Werk im allgem einen fiir den nicht 

 botanisch gebildeten Leser darzulegen. Ein solcher wurde erfreulicher 

 Weise in Professor A. Engler, Direktor des botanischen Gartens in 

 Berlin, und durch haufige Reisen mit der Flora des Siidens vertraut, 

 gefunden. Dieser aussert sich iiber die Hehn'sche Darstellung der 

 Geschichte der Kulturpflanzen in folgender Weise: 



Dem Wunsche des Herrn Verlegers, bei einer neu zu veran- 

 staltenden Ausgabe des Hehn'schen Werkes Kulturpflanzen und 



