184 Der Flachs. 



* Mit der Frage nach der Herkunft des Leines haben sich Oswald 

 Heer (Die Pflanzen der Pfahlbauten, Zurich 1865 p. 35 und "Uber den Flachs 

 und die Flachskultur im Alterthum, Zurich 1872), sowie Alph. de Candolle 

 (Geographic botanique raisonne~e p. 833 und L'origine des plantes cultivees 

 p. 95102) besonders eingehend beschaftigt. Durch diese Untersuchungeii 

 hat sich zunachst ergeben, dass in Europa schon zu einer Zeit, wo 

 nur Steininstrumente im Gebrauch waren, Flachs kultivirt 

 wurde. Es wird dies durch die Funde, welche man in den Pfahlbauten 

 von Robenhausen in der Schweiz und von Lagozza in der Lombardei gemacht 

 hat, bewiesen. Diese Funde haben aber zugleich gezeigt, dass cler 

 damals in der Schweiz kultivirte Lein nicht der heutzutage liber- 

 all angebaute einjahrige Lein (Linum usitatissimum ~L.) war, sender n 

 vielmehr das mit diesem sehr nahe verwandte, aber sowohl einjahrig wie 

 mehrjahrig vorkommende, mit zahlreichen vom Grunde aus aufsteigenden 

 Stengeln versehene L. angustifolium L., welches auch aufspringende Kapseln 

 und kleinere Samen besitzt und von den Kanarischen Inseln durch das 

 Mittelmeergebiet bis Palastina und zum Kaukasus verbreitet ist. Diese Art 

 oder Stammform ist es auch, welche in Macedonien und Thracien wachst 

 und von Grisebach (Spicil. Fl. rumel. p. 117) falschlich als L. usitatissimum L. 

 bezeichnet wurde. Der heutzutage allgemein in Europa kultivirte Lein (Linum 

 usitatissimum L.) ist entweder einjahrig (annuum) oder zweijahrig (hiemale Winter- 

 lein); er unterscheidet sich von dem wildwachsend verbreiteten L. angusti- 

 folium L., welches wie oben bemerkt sowohl einjahrig als mehrjahrig vor- 

 kommt, hauptsachlich durch etwas grOssere, geschlossen bleibende Kapseln, 

 durch kahle, gewimperte Scheidewande derselben, durch grossere und etwas 

 geschnabelte Samen, Unterschiede, welche bei einer in Stidfrankreich vor- 

 kommenden Pflanze, dem zwischen den beiden Hauptrassen in der Mitte 

 stehenden Linum ambiguum Jordan, sich verwischen. Demnach ist die von 

 De Candolle (L'origine des pi. cult. p. 96) ausgesprochene Ansicht, dass 

 wir hier nur Rassen oder Formen einer Art vor uns haben, wohl 

 berechtigt. Wie aber die oben an gefuhrten prahistorischen und die his tori- 

 schen Funde beweisen, sind diese Rassen sehr alte. Wahrend namlicL 

 in den prahistorischen Pfahlbauten der Schweiz (Robenhausen, Wangeii, 

 Moosseedorf ), Oberosterreichs (Mondsee) und Oberitaliens (Lagozza in der Provinz 

 Mailand), ebenso in den der Bronzezeit angehorigen Fundstatten von Argar 

 in Spanien nur das im Mittelmeergebiet wildwachsende L. angustifolium L. 

 nachgewiesen werden konnte, haben die in den altagyptischen Grabern 

 gemachten Funde unzweifelhaf t dargethan, dass in Aegypten 

 schon 2400 bis 2200 Jahre vor Christus der jetzt bei uns kultivirte 

 Flachs angebaut wurde, wie auch heute noch. Schon Al. Brauii 

 (Die Prlanzenreste des Aegyptischen Museums in Berlin, 1877 p. 4) hat dies 

 dargethan; noch mehr geklart wurde diese Sache durch Schweinfurth (Ber. 

 d. Deutsch. bot. Gesellsch. I. (1883) p. 546, II. (1884) p. 360) und durch 

 Fr. Kornicke (Ber. d. Deutsch. bot. Gesellsch. VI. (1888) p. 380-384). 

 Letzterer zeigte namlich, dass der in Dra Abu Negga (Theben, XII. Dynastie, 

 2400 2200 v. Chr.) gefundene Lein geschlossene Kapseln mit stark gewimper- 

 ten Scheidewanden besass, welche etwas langere Samen enthielten als der 

 heutzutage in Mitteleuropa kultivirte Flachs; er zeigte ferner, dass der beim 



