Anmerkungen. 543 



hinuber, wo sie die Leleger zu Sclaven machten, und betraten bin und wieder 

 Punkte des Festlandes, z. B. Epidaurus. In derselben ost-westlicben Richtung 

 setzten aucb phrygiscbe Staiume nach Thrakien hinliber und brachten orien- 

 taliscbe Kultur, so weit sie ihnen damals zugekommeii war, nach Europa mit. 

 Herodot erwahnt einmal (7, 20) ira Vorbeigehen eines grossen vor der troischen 

 Zeit erfolgten Zuges der Myser und Teukrer tiber den Bosporus, wobei sie 

 alle Thraker sollten unterworfen haben und bis an den adriatischen Meer- 

 busen und nach Stiden bis an den Fluss Peneus vorgedrungen sein, und ein 

 neuerer Gelehrter (Giseke, Thrakisch-pelasgiscbe Stamme der Balkanhalbinsel, 

 Leipzig 1858) hat auf diese Nachricht ein ganzes Buch gebaut und einen 

 grossen Theil der griechischen Urgeschichte darnach construirt. Pie beiden 

 Meerengen, die die Propontis einschliessen, mogen ofter Zeugen soldier Ziige 

 und Gegenzuge gewesen sein; auch die Paoner am Strymon mogen der Rest 

 ines solchen sein, obgleich die Angabe der beiden paonischen Manner bei 

 Herodot (5, 12. 13), sie seien Abkommlinge der troischen Teukrer, vielleicht 

 nur ein Nachklang aus der Ilias ist, in der die Paoner Bundesgenossen der 

 Troer sind, und obgleich die Sitten des paonischen Madchens 'dem Darius 

 gerade als ganz unasiatisch auffallen ; aber die grosse Wanderung, die Griechenland 

 und Italien ihre gleichartige Bevolkerung gab, und die weiterhin auch die 

 Kelten, uud mehr uach Norden auch (lie Germaneu, Litauer und Slaven in 

 sich begreift, geschah gewiss nicht von Kleinasien aus. [Ueber die Leleger- 

 frage vgl. jetzt auch E. Meyer, Geschichte d. Alterthums II 38.] 



17. S. 57. 



So dankbar wir dem verstorbenen v. Hahn fur seine Mittheilungen aus 

 dem Gebiet der albanesischen Sprache und Sitte sein miissen, so wenig an- 

 nehmbar sirid die urgeschichtlichen Speculationen , die er hinzufiigt. Der 

 Versuch, die altlykischen Inschriften aus dem. heutigen Albanesischen zu er- 

 klaren und dies letztere Idiom zu einern speciell iranischen zu stempeln 

 (O. Bl.au in der Zeitschrift der DMG. XVII, 649), ist mit zu diirftigen Mitteln 

 unternommen, als dass er nicht ganzlich hatte scheitern sollen. Man darf 

 sich daher verwundern, wenn Justi (in der Vorrede zu seinein Handbuch der 

 Zendsprache S. X) geneigt ist, auf eine so luftige Hypothese einzugehen und 

 das Albanesische fiir einen Auslaufer der arischen Sprachen und speciell 

 fur einen Nachkommen des Lykischen gelten zu lassen. 



Dass die Thraker rein und geradezu ein iranischer Stamm gewesen, wie 

 P. de Lagarde, Gesammelte Abhandlungen, S. 281, und nach ihm Roesler 

 (Dacier und Romanen in den Sitzungsberichten der Wiener Akademie, 1866, 

 S. 81) zu behaupten Anstalt machen, diese Meinung hat bis jetzt noch 

 nichts fur sich. Die einzige thrakische Glosse, die unverkennbar iranisches 

 Geprage hat, ist der Name des angeblich thrakischen Stammes der Saraparai 

 oder Kopfabschneider bei Strabo 11, 14, 14, aber dieses wilde Volk wohnte 

 tief in Asien, tiber Armenien, in der Nahe der Guranier und Meder, und 

 fdhrte diesen Beinamen dort. Man sehe sich nur die Worte des Strabo an: 

 cpaal 5e (also nur: man sagt) xai 0pqcxdiv nva?, TOD? TCpooaYopeuofxevoos (bei den 

 urnwohnenden Vtilkern?) Sapandpa?, olov xecpaXoTojxooc, olxvjoai oitlp rfc 'Apjjievtac, 

 ItX'TjO^ov FoupavtcDV xoi M'fjSwv, O'YjpiouSsn; avO-pcuiroui; xa! ftTCei^elc, opetvooi;, ireptaxo^oaTai; 

 TE xat ^Tioxs'faXiatac. Wenn das thrakische pt'C wirklich mit vnhi Reis 



