Anmerkungen. 547 



idg. Sprachstammes gehort, und innerhalb derselben durch die Behandlung 

 der Gutturale sich wiederum am engsten dem Slavolettischen auschliesst. 

 Auch der Wortschatz zeigt in seinen ursprtinglichen Bestandtheilen euro- 

 paischen Charakter (ok Salz, aror Pflug, mekr Honig, jukn Fisch). In 

 gleicher Stellung scheint sich das Phrygische zu befinden (Hiibschmann a. a. 0.), 

 namentlich wenn die Deutungen C&** Gemiise (altsl. zdije ,olera'), Ceopia 

 Quelle (griech. x e5 f xa ) > ou (= tooTtp) = altsl. semu, goth. himma (Fick, 

 Bezzenbergers Beitr. 14, 50) richtig sind. Ueber Karer (Georg Meyer, Bezzenb. 

 Beitr. 10), Lyder, Mysier, Lycier sind die Akten noch nicht geschlossen. Bei 

 der Diirftigkeit der Glossen und den Schwierigkeiten , welche die wenigen 

 Inscbriften, sowie die Orts- und Personennamenforschung bieten, ist auf sichere 

 Ergebnisse auch kaum zu hoffen. Oefters scheint bei den Ortsnamen die 

 echte Gestalt neben einer iranisirten zu bestehen, wie dies kurzlich G. Meyer 

 (Idg. Forsch. I, 32729) an zwei Fallen, SapSet? und "Aarcev&o? wahrscheinlich 

 zu machen versucht hat. E. Meyer, Geschichte des Alterthums I, S. 299 ff. 

 fasst, im wesentlichen auf die Nachrichten der Alten gestutzt, alle Westklein- 

 asiaten zu einer Einheit zusammen. Nimmt man dazu die antike Ueberliefe- 

 rung, dass die Phryger, der Hanptstamm der Westkleinasiaten, aus Thrakien 

 eingewandert, und von den Phrygern wieder die Armenier abzuleiten seien, 

 und vergleicht man oben die sprachlichen Bemerkungen fiber das Thrakische 

 und Illyrische, so wird man bei dem gegenwartigen Zustand unseres Wissens 

 immerhin als das wahrscheinlichste annehmen ko'nnen, dass die Armenier 

 und Westkleinasiaten zusammen mit den Illyro-Thrakern eine zusammen- 

 gehorige Gruppe der europaischen Abtheilung des idg. Sprachstamms bilden 

 und in derselben am nachsten zu den Litu-Slaven gehoren. Eine Beriihrung 

 dieser Gruppe mit Iraniern fand an einer doppelten Stelle statt: einraal nord- 

 lich des Pontus durch Thraker und Skythen, das andre Mai siidlich des 

 Schwarzen Meeres durch die Armenier, die freilich, ursprunglich nur in dem 

 Quellgebiet des Euphrat und Tigris bis an die Halysquellen ansassig, in der 

 altesten Zeit von iranischen Landen durch das weder indogermanische noch 

 semitische Volk der 'AXapo&toi (assyr. Urartu} getrennt gewesen zu sein 

 scheinen (E. Meyer, Geschichte des Alterthums I, 247 f.). 



Im Grossen und Ganzen stimmt mit dieser Darstellung auch P. Kretsch- 

 mer iiberein, der in seiner Einleitung in die griechische Sprache (1896) zuletzt 

 die nordbalkanischen und kleinasiatischen Volkerverhaltnisse ausftihrlich be- 

 handelt hat, nur class er den in Betracht kommenden Sprachen mehr geogra- 

 phische Mittelstellungen zwischen Ost und West, Nord und Slid anweisen 

 mb'chte, eine Auffassung, fur deren Begrtindung freilich das zu Gebote 

 stehende Material kaum hinreicht. So zeige das Thrakisch- Phrygische, das 

 er als eine Einheit zusammenfasst, partielle Uebereinstimmungen im Norden 

 mit dem Iranischen (Skythischen), im Westen mit dem Illyrischen, im Stiden 

 mit dem Griechischen. Das Illyrisch-Albanesische hange einerseits mit dem 

 I.ituslavischen, andererseits aber auch durch das Messapische mit dem Nord- 

 griechischen und Italisch-Keltischen zusammen. In dem Venetischen er- 

 blickt er einen illyrischen, aber vom Albanesischen und Messapischen, nament- 

 lich auf lautlichem Gebiet, stark abweichenden Dialekt. Unter den kleinasia- 

 tischen Sprachen erkennt er nur den Phrygern (nebst Armeniern) indo- 

 germanische Abkunft zu. Die iibrigen Kleinasiaten bilden in 2 Gruppen, einer 



35* 



