618 Anhang. 



Verstandesabstractionen, insbesondere der Kategorie der Causalitat - 

 in deren Wesen es liegt, nie zum Ziele zu fiibren , ihr Bediirfniss 

 deckt, so hat sie auch die Deutung der Vorzeit in eigene Hand ge- 

 nommen und sieht das Thun des Historikers als Verirrung, ja als 

 Em griff in ihre Rechte an. Indess, noch ist die Zeit nicbt gekommen, 

 so nahe sie sein mag, wo es nur noch Realgymnasien geben wird, 

 wo alle Scholastik und Idealitat abgethan sein wird und wir Alle 

 werden Arnerikaner geworden sein. So sei es, ehe es zu spat wird, 

 an dieser Stelle dem Verfasser gestattet, sich und sein Gebiet gegen 

 einige Urtheilsspriiche beriihrater Naturforscher mit gebuhrender Be- 

 scheidenheit zu verwahren. 



Herr Professor Grisebach , der in den Gottinger Gelehrten An- 

 zeigen, 1872, Stiick 45, zu meinem Buche einige kritische Bemer- 

 kungen macht, will zwar, wie er sagt, den Werth historischer und 

 sprachlicher Forschungen nicht bestreiten, in der That aber schlagt 

 er ihn sehr gering an. Den jetzt in Siideuropa vorhandenen Kastanien- 

 waldern gegeniiber findet er z. B. die historischen Griinde, die fur 

 Einfiihrung des Kastanienbaumes sprechen, ,,schwach u ; wenn also 

 die Alten bis nahe an das Augusteische Zeitalter hinan fiir diesen 

 Baum keinen Namen haben und seine Friichte, die doch jedem Dorf- 

 kinde hatten bekannt sein miissen, rait Walniissen und Mandeln 

 verwechseln, auch ihm ausdriicklich kleinasiatischen Ursprung zu- 

 sprechen, so scheint ihm dies von keinem Gewicht im Hinblick 

 auf die heutige Verbreitung der Kastanie. Ich habe umgekehrt dar- 

 aus den Schluss gezogen: da die Kastanie damals dem Volke 

 noch fremcl war, so kann sie erst wahrend der inzwischen ver- 

 flossenen Zeit gekommen sein. Herr Professor Grisebach meint, da 

 die grosse Citrone fiir die Frucht des Cederbaumes gehalten und da- 

 nach benannt worden sei, so sei auf solche Beweise aus Namen iiber- 

 haupt wenig zu geben. Auch hier folgere ich umgekehrt: diese Ver- 

 wechselung beweist, dass der Citronenbaum damals noch nicht in 

 Italien sein konnte; bei einem einheimischen Gewachs ware sie un- 

 moglich. Herr Professor Grisebach wirft mir einen Widerspruch in 

 meinen eigenen Ansichten vor, indem ich zuerst das Klima der 

 Lander am Mittelmeer als Folge ihrer Lage aufgefasst, dann aber 

 die immergrune Vegetation derselben als ein. Werk der Kultur dar- 

 gestellt habe. Allein, an jener ersten Stelle in der Einleitung warnte 

 ich nur, wie die Worte besagen, vor einer Ueberschatzung des Ein- 

 flusses der Walder; an derandern entnahm ich allem Vorhergehenden 

 das Resultat, dass aus einem iiber und iiber waldbedeckten Lande 



