620 Anhang. 



Professor Grisebachs Vegetation der Erde" schon geschrieben ge- 

 wesen, so hatte vielleicht manche meiner Ansichten eine bestimintere 

 oder eine minder bestimmte Fassung erhalten. Ich habe dies jetzt 

 nachzuholen gesucht so weit mir dies moglich war. Denn, um 

 dies auch meinerseits zu gestehen, die entsprechenden Partien 

 unserer Untersuchungen gehen schwer mit einander. Er leitet 

 die Flora des Mittelmeeres rein aus den meteorologischen Pro- 

 cessen ab, und wie sie heute beschaffen ist, so war sie, ehe der 

 Fuss eines Menschen jenen Boden betrat, - - das immer gleiche Pro- 

 dukt unwandelbarer geographisch4dimatischer Verhaltnisse ; ich finde 

 grosse Veranderungen kulturhistorisch bezeugt und auf diese die 

 Aufmerksamkeit zu lenken, war die Absicht meines Buches. Die 

 Ausspriiche der Alten wiirdigt der Naturforscher kaum eines Blickes ; 

 die Schliisse aus der Sprache, aus Namen und Sagen halt er, wenn 

 er auch hoflich genug ist, es nicht herauszusagen, fur Hirngespinste, 

 es musste denn sein, dass sie rnit den Satzen des Naturforschers uber- 

 einstimmen, in welchem Falle sie eine angenehme gelehrte Verzierung 

 abgeben. Er beruft sich auf Karl Ritter und Alph. De Candolle, 

 die schon vor mir den Weg linguistischer Untersuchung zuweilen 

 mit Erfolg betreten hatten. Wir konnen Ritter allenfalls gelten 

 lassen, obgleich die Sprachforschung nicht gerade die starke Seite 

 des grossen Geographen war, aber was De Candolle darin versucht 

 hat, ist als ganzlich unkritisch auch ganzlich werthlos. Benennungen 

 in ihrer alteren und ihrer jiingsten Gestalt, mit entstellenden Druck- 

 fehlern, ohne Riicksichtauf Geschichte und Verwandtschaft der Sprachen 

 und auf die in ihnen geltenden Lautgesetze aus Worterbiichern zu- 

 sammenraffen und nach blossen ausseren Gleichklangen gegeneinander 

 halten und gruppiren, ist ein so thorichtes Beginnen, dass die 

 Botaniker je eher je lieber diese Koketterie mit einer ihnen vollig 

 unzuganglichen Argumentations weise aufgeben sollten. 



Ein anderer Professor, Herr 0. Heer in Zurich, hat in einem 

 eigenen Aufsatz: ,,Ueber den Flachs und die Flachskultur im Alter- 

 thum" (Neujahrsblatt, herausgegeben von der Naturforschenden Gesell- 

 schaft auf das Jahr 1872) das bezugliche Kapitel meines Werkes 

 mit andern, zuweilen auch mit denselben Worten wiedergegeben wobei 

 ich dem Naturforscher manche historische und philologische Irrthiimer 

 nicht zu hoch anrechnen will. Er hat mich stillschweigend aus- 

 geschrieben und benutzt gleichwohl die Gelegenheit, auf mich un- 

 freundliche Seitenblicke zu werfen. Es hat ihn verdrossen, dass ich 

 mich iiber die Pfahlbauten mit so massiger Begeisterung auslasse, - 



