MOR 



1^5 



MOR 



pariU' (le symplùmcs IcUomoiil frniiiianle, (|ii'il 

 n'hésita jiliis : il rcconiuil la ju^éstMict- de la 

 morve, ainsi i[uVlle avait été observée en An- 

 gleterre. 11 lit prévenir ses collègues de l'hô- 

 pital, et MM. Andral et Velpeau, après avoir 

 examiné le malade, adoptèrent son diagnos- 

 tic, que toutes les recherches ultérieures 

 ont conlirmé. Ce diagnostic, porté par des 

 hommes compétents, et vériiié par l'aulo])- 

 sie , démontra d'une manière incontestable 

 le fait d'une maladie nouvellement observée 

 et surtout fortement caractérisée. Le 21 fé- 

 vrier 1837, M. Rayer comuiuni(iua à l'Acadé- 

 mie de médecine l'observation qu'avait offerte 

 le palefrenier Prost. Nous allons rapporter, 

 d'après l'auteur du Mémoire que nous analy- 

 sons, les traits les plus saillants de la discus- 

 sion à laquelle donna lieu cette communi- 

 cation devant l'honorable assemblée. (( Si la 

 morve, disait M. Barthélémy, pouvait passer 

 si facilement à l'homme, la chose ne serait 

 pas restée ignorée jusqu'à présent ; car les 

 exemples se seraient présentés en foule, sur- 

 tout dans les grandes réunions de chevaux 

 morveux. » A cela, M. Marchant répond : (( On 

 n'avait pas dit précisément jusqu'alors que des 

 individus qui donnaient des soins à des che- 

 vaux morveux pouvaient contracter la morve; 

 mais on avait observé chez eux des symptômes 

 tellement anormaux, que les médecins s'é- 

 taient crus obligés de publier les relations de 

 leurs maladies comme des faits extraordinaires 

 et curieux. Tous les cas, objets de doute, rap- 

 portés par M. Rayer, sont dans cette catégo- 

 rie; ils sont inconqilets, cela est vrai, mais 

 ils ont entre eux un tel degré de ressemblance, 

 qu'on ne peut méconnaître qu'ils appartien- 

 nent à la même maladie. Les médecins ne sa- 

 vaient pas que l'affection farcino-morveuse 

 était transmissible du cheval à l'homme; ils 

 ne connaissaient cette maladie que de nom; ils 

 ne pouvaient pas, par conséquent, la caracté- 

 riser, ni lui donner la place qui lui convenait 

 dans les cadres pathologiques : ils voyaient 

 seulement une maladie singulière, et rien de 

 plus. Il ne faut donc pas dire ([ue cette mala- 

 die n'avait pas été observée jusiiu'alors; elle 

 avait seulement été méconnue. » M. le profes- 

 seur Velpeau, (jui avait observé le malade 

 Prost, réfuta toutes les objections présentées 

 par M. Barthélémy. Celui ci, dans la séance 

 tlu 14 mars, revenait sur la (juestion, et il la 

 jio.sait ainsi ; « Si l'homme est apte à recevoir 



TOME II. 



le venin de la morve, il est également apte à 

 le conserver dans loute son énergie; il doit 

 l'être ,1 donner à un antre homme ce qu'il a 

 reçu du cheval : or, a-t-ou vu un homme in- 

 fecté d(; morve infecter un autre homme?lNon.)) 

 M. Marchant reprend ainsi : « Les faits cités 

 par Tavozzi peuvent être contredits, mais la 

 mort du malheureux Rœler démontre combien 

 les conclusions de M. Barthélémy étaient pré- 

 maturées, elles inoculations qui ont été faites 

 plus tard des produits morveux de l'homme 

 sur des solipèdes sains, ont développé la morve 

 avec tous ses caractères les plus tranchés. Ces 

 expériences ont été nombreuses. L'année sui- 

 vante (1838), à l'occasion d'observations sur 

 la morve, communiquées par MM. Breschet, 

 Husson et Deville, l'Académie reprit la dis- 

 cussion sur ce sujet. On avait recueilli de 

 nouveaux faits, et M. Barthélémy, avec une 

 loyauté qui l'honore, convint qu'il avait trouvé 

 de l'analogie, de la ressemblance entre les lé- 

 sions qui existaient dans les cavités nasales de 

 la pièce présentée par M. Breschet, et celles 

 que l'on observe dans les mêmes parties, à 

 l'ouverture des chevaux qui ont été affectés 

 de l'une des maladies désignées sous le nom de 

 morve aiguë. Cependant sa conclusion était 

 celle-ci : Est-ce à dire pour cela qu'il y ait 

 identité entre les deux cas?» M. Marchant 

 dit qu'il n'était pas nécessaire de chercher à 

 prouver l'identité, quand l'analogie était si 

 évidente : il suffisait de savoir que l'homiiie 

 en contact avec des chevaux morveux ou far- 

 cineux était susceptible de contracter une ma- 

 ladie grave, qui jusqu'alors avait été presque 

 toujours mortelle. Quant au peu d'importance 

 des lésions des cavités nasales, eu égard à la 

 gravité de la maladie, cela n'est pas étonnant; 

 cette lésion ne constitue pas toute la maladie, 

 quoiqu'elle eu soit un phénomène constant. 

 Outre l^ symptômes locaux, il existe des 

 symptômes généraux autrement graves, qui 

 précèdent la lésion des fosses nasales. Ce trou- 

 ble général des fonctions de l'économie ani- 

 male, trop négligé par lesanatomo-pathologis- 

 tes, constitue, à proprement parler, toute la 

 maladie ; il indique l'atteinte profonde portée 

 à l'organisation par la présence d'un virus 

 spéciiique qui porte sur elle son inlluence dé- 

 létère. Depuis 1838, un nombre considérable 

 d'observations toutes authenthi(jues ont été 

 recueillies, tant en France qu'à l'étranger ; 

 et, dans toutes, on a pu constater que' les iur 



10 



