201 



nescio, nam semi ^ ante eius discessum eadem ad eum misi, forte eius 

 ancilla in culpa, quod ipsi non statim ea dederit, reliquum nescio. Dnus 

 van Royen circa finem suorum prolegomenorum Tuum Systema admodum 

 laudauit, dixitque se cura admiratione vidisse, quod hactenus non credidit, 

 ea omnia exacte obtinere, attamen non posse secundum systema Tuum 

 Botanicen in horto doceri, quia id lynceos requirit oculos; sic vanam in 

 re non experta inuenire voluit excusationem. Non potui ipse eius lectioni 

 interesse, quia die C ob iter pedestre die O praemissum nimis diuturno 

 somno detentus fui. 



Laetor summopere, cum heri D. Boerhaave a Principe Polon. Scortu- 

 rinsky accepit responsum, eamque spartam sane ditissimam et illustrem 

 contulit eidem, quem ipsi commendare ausus fui. 



Quantum solamen mihi misero dedit dies O, cum expertus sim me 

 socios habere meae in Botanicis inscitiae; adeo vt quidam dixerit, se putasse 

 hactenus quod quid sciret in Botanicis; sed iam se scire, quod sciat nihil. 

 Quanta turbatio hactenus exagitauit meum animum, dum vidi me tam 

 multa in Botan. ignorare, en et aUos, quos forte inflauit iam ea parua, 

 quam sibi imaginati fuere, scientia, socios meos. Vidi eos constituere 

 mecum vnam classem, in qua vero duos ordines die O per experientiam 

 constituere potui. 1. qui plane illa nec addiscere volunt; 2. qui libenter, 

 et alii adhuc qui auide ea addiscere optant. Gontinuabo ergo meas 

 quaestiones : 



1. quo modo F. B. § 80. intelligere debeo, cum (lalix et GoroUa, nec ad 

 genitaha, nec ad partem plantae referri possunt. 



2. Iam probe scio, quid sit radix Bulbosa et Tuberosa, sed cum Tube- 

 rosa et Fibrosa vtraque sub corde ponatur, ego non scio bene quid 

 Fihrosa sit; si nempe fundamentum distinctionis inter Radices con- 

 stituat situs relatiuus ad cor. 



3. Ego peterem definitiones de partibus plantae generalibus cum nesciam 

 quid Truncus, folia vel fulcra sint in muscis, in Lichenibus. 



4. Gaules aculeatos, vt in Araliastro, an refers ad caules hispidos, an 

 noua subdiuisio fiere debet, aut tantum gradu differt ab hispido. 



5. Quid caulis compositus distichus. 



6. Quid — — — subdiuisus. 



7. Gulmus articulatus facit peculiarem speciem, ego putaui omnem Gul- 

 mum articulatum esse debere, ergo eripias me ex eo errore. 



8. Quid culmus squamosus? Annon forte re ipsa est ipse bulbus, vt in 

 Musa, quod mihi iam non videtur paradoxon, cum semel Tuam 

 definitionem bulbosae adsumserim radicis. Sed iam monet discessus 



