204 



esse culmum, nec tamen eumdem articulatum, ergo niale percepi 

 Tuam mentem, sic, vt concludam articulatum ex defin. Gulmi generali 

 deleri debere. Verum, quid tum remanebit pro caractere Culmi? 



2. Definit. missam de Polygam. aequali cum pace Tua remittam, scrij)- 

 sisti: Vbi matrimonia plurima in eodem thalamo, omnes mares propriis 



vxoribus adscripti; seu Flosculi Hermaph. omnes in commun 

 calice. Ergo et flosculi in radio sunt Hermaph., quia omnes? 

 Si hoc, Ergo non est Polygamiae species, (per defin. Tuam 

 de Polygamia in genere in Tab. Tuae pag. prima, post 

 diuisionem classium.) sed vera Tua Monogamia. (vid. ibidem). 



Quoniam autem mutasti haec, oportet Te iam aliam ideam sub 



nomine Monogamiae habere, quam ante hac, vtinam eadem excitetur 



et in me. 



De reliquis responsionibus admodum contentus sum summasque 



Tibi pro iisdem reddo gråtes. 



3. Quidnam intelligis Tu per diuersas formas, quae dant species; et per 

 diuersas constructas fructificationes, quae dant genera; Vt (F. B. § 

 157. 159) vt [!] sciam quid genus, quid speciem constituere debeat. 



4. Ex eiusdem speciei semine quo modo diuersae produci possunt plantae 

 (F. B. § 158.)? An inde debeo et possum scire plantam propositara 

 esse variationem, et non constituere speciem? 



5. Gaulis simplex integer nudus, quo modo is differt a scapo? tum enira 

 quoque nihil habebit et sustinebit, quam fructificationem. 



6. De diiobus pistillis Ribesii incertus sum. 



7. Morinam posueram male ad Diandr. Monogyn. Fl. irreg. angiosp. cum 

 sit Gymnosp. ex Garact., dum fidem adhibui Tab. Tuae, et non 

 caracterem euolui, posthac me non fallet deceptrix illa Tabula, cuius 

 editio noua quam necessaria!! cum vel ipsa signa f et * sint infi- 

 delia, dum alium sensum habent in Garact., alium in Tab. 

 Nieuhof itinerariun> Ghinense et Lobelium accepi pro vilissimo pretio, 



singulum pro 1. floreno. Ex priori vidi, quod putent in India Occid. 

 non esse veram, sed spuriam Radicem Ghinae, forte vero non. 

 Vale. die ;^. 



Linn. Soc, Vol. I: 389. 



