- * '•- bo- 



_ ;■ 1 her- 

 ud en temmelig uholdbar 

 Aii.»kucl-st ilog ikke, som hævder, at 

 V.. skabte, og at de den Dag i Dag ere 

 -nm de vare i B^yDdelaen), har bavt Aar- 

 huDdre<if'i -^te sig fast i Sadlen, medens 



Darwin- t Mev udtalt i iSaS. 



l>i->. i; -er mod og V^anskeligheder ved 



reorien kunne samles under følgende Hovedposter: 



1 Dersom den ene Art virkelig er dannet af den 



anden ved utallige fine Overgange, hvorfor se 



vi saa ikke overalt utallige Overgangsformer? 



livMrfoi ere Arterne taalelig godt b^rænsede, 



in.'i-ii- .1. r ifølge Teorien ikke burde være 



S|.'.r ;it < iiause? 



_' Kr il muligt, at et D>t, der f. Eks. har en 



i ' timus' Bv^'iiing og Levemaade, kan være 



• l til ved Ændring af et andet Dyr med 



anden Bygning og andre Livsvaner? Kunne 



vi tr". at Kvalitetsvalget skulde være i Stand 



ti!. ]m:i .1< n rn. Side at frembringe Organer 



af -aa iiiiL.' \ijii-lied som f. Eks. Giraffens 



Hale, der jo ikke er andet end en Fluesmække, 



-;.' i»aa den anden Side Organer af en saa vid- 



uiitlerlig I^vgning som OjetV 



13) Kan InHliiikt erhverve« og modifioereB ved 



KvalitelHvalg? 



!! rle<le« skulle vi forstaa, at kiyi-umg nf 

 r bliver uden Virkning eller frembringer 



