hvad siger den videnokabelige Verden til 

 iLeøningsforsøget ? Anser den det virkelig for godt- 

 ' den gamle Teori om Uforanderligheden er 

 ior evig? Ikke ganske. Der er vel mange 

 Naturforskere, som hylde Darwins Mening, og 

 iiilaiHlt disse saa bet3'delige Mænd eom Lyell; 

 iiK II der er rigtignok et mange Gange saa stort 

 Antal, der paa det bestemteste erklærer sig mod 

 kunne her ikke tage Hensyn til alle, 

 der. ha ve afgivet deres Stemme i denne Sag, men 

 maa nojes med at se, hvad to af de betyd*-! '""<»*• 

 nulevende Natnrforskere , Quatrefages og N 

 havf sagt desangaaende. 



Quatrefages**) udtaler sig omtrent saaledo: 

 For at en Teori skal være antagelig, om ogsaa blot 

 foreløbig, er det ikke nok, at den ikke ligefrem 

 kan gendrives; det er nemlig ikke saa vanskeligt 

 at stille en Paastand saaledes, naar man blot holder 

 Mig inden for Mulighedens Grænser. Darwin ræson- 

 nerer paa følgende Maade: det er en Kendsgerning, 

 Hl F<»rh(>l(l«t er saaledes paa dette Sted; hvis (og 

 dj'tte ir iiaade sandsynligt og muligt) Forholdene 

 pun alle andre Steder ere af samme Beskaffenhed, 



'j Ved et Naturforskertnøde i Speyer for faa Aar siden 

 opfordrede den berømte tyske Naturforsker Helmholtz de 

 hhf»'<lpv!i'ror)'le Fagmnnd til at udtale, om de vare for eller 

 imo<| r>.ir\viiii->men. «og det viste sig da, at ingen var imod 



*'/ Oitginet det eapéces animales et végetale«. Revne 

 des deox ntondes 1809. 



