131 



!ii te slaar heller ikke til, idet nær- 



[i>e8lægtede Arter tidt vokse imellem hverandre. — 

 Man kunde endvidere efter Darwins Teori tro, at 

 f. Eks. en Mosart kunde forandre sig til en Alge 

 eller til en anden lavere Plante, eftersom der jo er 

 u)ange Steder, hvor Klima og andre ydre ik'tingelser 



• i. jiiiistiL'ore for de lavere Planter end for de 

 iicji r« MUH dette passer ikke med I)arwini.»«men8 

 >iii<lbille<le: et Træ med Grene og Grenes Grene, 

 Kviste og Kvi.ste.« Kviste, døende Injrt nedenfra. 



F'-'-mdeles maa vi lægge Mærke til, at de Eks- 



paa nyttige l^Æenijjelser i Dyre- og Plante- 



n^'<i, som anføres af DaniS'in, alle ere af udeluk- 



keiult' f\ : ' ■ k Natur, alle tale om Organer, der 



Itliv«' <»iii •• og uddannede til at overtage en 



• IWr anden særegen Funktion. V'i hore intet om 

 Forandringer i de morfologiske Forhold; det kommer 

 deraf, at Organernes Stilling hører til de mest ufor- 

 anderlige Karakterer, saa man meget lettere ved 

 Dyrkning vil kunne faa en Plantes Blade til at 



!obe en lang Formskala end faa dem til at 

 ' deres Plads n<ik saa lidt. Delte stemmer 

 ikke med Ny ttighedsteorien ; thi den siger, at in- 

 differente Karakterer ere variable, men nyttige kon- 

 stante, og derefter maatte jo rene morfologiske For- 

 hold, der stille sig ganske ligegyldige overfor Til- 

 værelseskanifien, være let foran<lorlige i M<KlHætning 

 til Organisationsforhold med l>estemte Hværv. 



Viir sidst«? Indven<ling er, at Dant'in slet ikke 

 kan faa begyndt. Tænke vi <>s nemlig paa det 



