332 ivarmikigy-fCgíjelékek. 



égendő a liomológiák megállapítására,, miut arról a uyíil Weber- 

 féle szervének tárgyalásakor eléggé meggyőzödtimk (v. ö. 

 200. 1.). A tárgy tanulmányozása sokkal bajosabb, mint első 

 pillanatra látszik, mert az összes kiválasztó rendszernek pon- 

 tos átvizsgálása után lehet csak határozottan nyilatkozni, — mely 

 fáradságos munkára a függelékeknek csökevényes volta miatt 

 nem egykönnyen vállalkozik valaki. Minthogy ez részemről, 

 nem ugyan a csökevényes szervek kiderítése, hanem a kivá- 

 lasztó és ivarszervek összehasonlító áttanulmányozása czéljá- 

 ból megtörtént, s e közben alkalmam volt az előbbeniekről is 

 észleleteket tenni: gondolom, hogy a láttér tisztázásához némi- 

 leg hozzájárulhatok. 



RoTH-nak azon állítását, hogy az ivarfüggelékek nyitva 

 maradt szelvénytölcsérekből keletkeztek, nem fogadom el. 

 RoTn-ot ezen önkényüleg felvett állításra az amnioutalanoknál 

 fölfedezett szelvénytölcsérek vezették, a melyekkel homológ csö- 

 kevényes csöveket némely szerzők az emlősöknél is leírtak 

 (v. ö. 71. 1,). Minthogy az ivarfüggelékek egy része nyíltan 

 közlekedik a zsigerüreggel (vagy ennek származékával : a hü- 

 velyes burok üregével), ebből E,oth feljogosítva érezte magát 

 amaz állításra, a nélkül^ hogy embernél a szelvénytölcsérek 

 keletkezéséről valami ismeretes lett volna. Az eddigi ismere- 

 tek szerint amnionos gerinczeseknél a zsigerüregbe nyiló csö- 

 vek legfölebb az előveséböl származhatnak, — az ősvese csö- 

 veiből semmikép sem, mert azokról kimutattuk (87. 1.), hogy 

 nem erednek hashártyai betüremlésekből, s keletkezésök ide- 

 jén a zsigerüreggel nem közlekednek. Hogy pedig az ivarfüg- 

 gelékek még nyitva maradt elövesecsövekből sem származhat- 

 nak, bebizonyodik abból, mert 4 — 7 napos tyúkébrényekben 

 az elővesecsövek nyilasai minden bizony nyal záródnak ; 5 — 7 

 napos tyúkébrények sorozatos metszeteinek pontos átvizsgá- 

 lása után afféle nyitva maradt fej vesecsövekből mitsem láttam 

 (v. ö. 60. 1.). S ugyanerre az eredményre jutottam a reptiliáknál, 

 valamint különféle emlősnél (nyúl, bárány, tehén), a miből kö- 

 vetkeztetve alig gondolható, hogy ez az emberben máskép 

 legyen. 



E lelet RoTH állításán annyiban tesz változtatást, hogy 

 ííZ ivarfüggelékeket nem vezeti vissza nyitott szelvénycsövekre, 



