372 DARWINISM TO-DAY. 



Selektionstheorie iiber den Ursprung der Variationen iiberhaupt 

 nichts aussagt, sondern diese einfach als gegeben hinnimmt, mogen 

 sie nur durch aussere Faktoren oder unbekannte innere Ursachen 

 hervorgerufen warden und mogen sie niitzlich, schadlich oder 

 indifferent ausfallen. In dieser Hinsicht steht sie auf demselben 

 Boden wie die Mutationstheorie, welche gleichfalls den Ursprung 

 der Mutationen nicht aufklart, sondern diese als plotzlich vorhanden 

 ansieht. Die Selektionstheorie sucht tins nur klar zu machen, wie 

 durch den Kampf urns Dasein die komplizirten niitzlichen Ein- 

 richtungen, die Anpassungen, allmahlich entstehen konnten, und da 

 nahverwandte Arten haufig in dem Grade der Ausbildung solcher 

 Anpassungen man denke z. B. an die Unterschiede zwischen dem 

 indischen und afrikanischen Elefanten im Bau der Riisselspitze 

 und der Ohren voneinander abweichen, macht sie bis zu einem ge- 

 wissen Grade auch den 'origin of species' verstandlich.* Morgan 

 wirft in seinem Btiche immer und immer wieder ganz unberechtigter 

 Weise dem Darwinismus vor, er behaupte 'That adaptations have 

 arisen because of their usefulness.' Selbst die extremsten Anhanger 

 Darwins haben immer nur gesagt : gewisse Variationen bleiben 

 erhalten, weil sie niitzlich sind, und indem eine nutzliche Stufe zu 

 der andern allmahlich addirt wird, entstehen schliesslich jene 

 auffallenden Einrichtungen, die wir 'Anpassungen' nennen. Genau 

 denselben Standpunkt nimmt die Mutationstheorie ein. Auch fur 

 sie ist der Kampf urns Dasein dieses Wort wie bei Darwin im 

 weitesten Sinne genommen das oberste regulatorische Prinzip der 

 organischen Natur, welches die dauerfahigen Mutationen von den 

 schadlichen sondert, dadurch die Evolutionen in ganz bestimmte 

 Barmen drangt und langsam die Entstehung der Anpassungen er- 

 moglicht. Dadurch dass der Kampf urns Dasein das 'Uberleben des 

 Passendsten' bedingt, schafft er etwas Positives und macht uns 

 die mit dem Wechsel der Lebensweise und Umgebung stets wech- 

 selnden Formen der Anpassungen verstandlich." 



26 Klebs, the eminent plant physiologist, keenly criticises the muta- 

 tions theory in his paper on "Willkiirliche Entwicklungsanderungen 

 bei Pflanzen," 1903. See also Copeland, E. B., "The Variation of 

 Some California Plants/' Botan. Gas., Vol. XXXVIII, pp. 401-426, 

 1904. In this paper the author describes some striking aberrant forms 

 of oak and fern leaves, but shows that between these mutation-like 

 forms and the modal forms intergrading steps exist. Copeland 



* Es ist also nicht richtig, wenn Morgan (S. 454) von der Dar- 

 win'schen Theorie behauptet, sie werfe die Frage des Ursprungs 

 der Arten zusammen mit der des Ursprungs der Anpassungen. 

 Beide Probleme konnen zusammenfallen, aber sie brauchen es 

 nicht. 



