392 DARWINISM TO-DAY. 



de cas, cette explication [of the adaptation] est purement verbalep 

 nous constatons un resultat. nous 1'exprimons en essayant de 1'inter- 

 preter ; mais le mecanisme reste obscur. . . . Dans beaucoup de cas, 

 1'adaptation est un phenomene que Ton constate sans peine mais 

 qui dans 1'etat actuel de nos connaissances, reste sans explication" 

 (p. 184 and p. 185). 



Klebs, Georg. "Willkiirliche Entwicklungsanderungen bei Pflan- 

 zen," 1903. An interesting, suggestive, and valuable account of 

 Klebs's conclu- experiments, and their significance, on altering the 

 sion from experi- developmental phenomena of plants. Although he is 

 ments on plants, strongly opposed to any vitalistic theory which attrib- 

 utes to life an independence of physico-chemical laws, Klebs does 

 not accept the Darwinian explanation of adaptiveness. Darwin 

 "betrachtet die Zweckmassigkeit selbst als den wesentlichsten Faktor 

 der Artbildung, indem nach seiner Meinung die natiirliche Zucht- 

 wahl aus der Menge der richtungslos auftretenden variationen nur 

 die zweckmassigkeiten Merkmale zur Ausbildung und weiteren: 

 Entfaltung bringt. Dahcr stammt die friihcr so vcrbrcitctc und 

 heute uns sonderbar erscheinende Meinung, dass die Deutung 

 eines Merkmalcs als eines zzueckmassigcn schon als eine Erklarung 

 fur sein Entstchcn und seine Ausbildung angcnommcn wurdc. Die 

 Geltung der Darwin'schen Theorie muss seit den Arbeiten Nagelis,. 

 de Vries, u. a. jedenfalls eingeschrankt werden. Das eigentliche 

 Problem der Artbildung muss, wie wir spater sehen werden in 

 anderer Weise, formuliert werden" (p. 3). 



Friedlander ("Entdeckung eines 'Atlantischen Palolo,' " etc., BioL 

 CentralbL, Vol. XXI, pp. 352-366, 1901) refers to the Darwinian 

 explanation of Zweckmassigkeit as follows: 



"Der ganze Darwinismus im weiteren, also auch vordarwin'scheri 

 Sinne der Descendenzhypothese, mit oder ohne Betonung der Selek- 

 Friedlander's tionstheorie, und samt den allseitig als fertig und 

 discussion of sicher festgestellt gedachten Stammbaumen aller Or- 

 adaptation, ganismen, wurde, wenn auch alles damit sonst seine 



Richtigkeit hatte, unsere Gesamterkenntnis keineswegs in so iiber- 

 massigem Grade bereichern, wie man friiher wahnte und vor allem 

 nicht in dem Masse, als dass es sich lohnte, auf die Herstellung 

 der zudem immer problematischen Stammbaume sonderliche Zeit und 

 Miihe zu verwenden. Zweitens aber haben die neueren Experimental- 

 forschungen Arten der Zweckmassigkeit an den Tag gebracht, welche 

 aus rein logischen Griinden durch die Selektionstheorie durchaus 

 nicht, auch nicht einmal scheinbar, 'erklart' werden konnen. Nun 

 ist aber doch gerade die vermeintliche 'Erklarung' der organischen 

 Zweckmassigkeit oder sogen. 'Anpassungsvollkommenheit' die 

 Hauptstarke des eigentlichen Darwinismus. Wie die Sache jetzt 



