14 



e. g. in Epilobii angustifolio (Rud. 1. c). In magnis 

 staminibus et quidem filamentis nec non pistillis vidi (e. 

 g. Datura, Passiflora); Rudolphius observavit in anthe- 

 ris Lilii bulbiferi (Rud. 1. c). In germine plerumque re- 

 periuntur; oblitterantur in fructu maturo. Testa iis caret, 

 sed cotyledones, utpote folia seminalia futura ipsis in- 

 structae sunt. 



Ex his patet partes virides plerumque ipsis instructas 

 esse, coloratas non ita, exceptis foliis rubris, ubi vero cel- 

 lulae stomatia constituentes virescunt. Partes decolores 

 pallescentes iis carent, si scilicet iste status decolor natu- 

 ralis fuerit, si artificialis vero, adsunt. Color viridis ita- 

 que ipsis solis non producitur. 



Desunt omnino in Cryptophytis. In apophysibus Mu- 

 scorum plurimorum (exceptis deplanatis Spblachui rubri 

 et lutei) primus invenit Treviranus (Beitr. 10. fig. 9. 

 10. 11.) et ipse vidi. Confirmat Ungerus (1. c 47.) sed 

 malas dediticones. A reliquis stomatiis non difeferunt. In 

 Marchantiis vero differunt, eo quod cellulae binae intra 

 foveam positae ut in Proteaceis rimam non relinquant, sed 

 fere cruciatim positae sint. Krockerus sen. primus vi- 

 dit, Rudolphius a stomatiis distinguit, nec non nuper 

 Mohlius (Act. Ac. Leop. T. 16. P. 2. p. 798.), Mir- 

 belius elegantes dedit icones et in pagina thalli luci ob- 

 serva tantum inveniri, observavit (S. 1. Marchant. p. 

 6. 20.). 



Aperta sunt stomatia aut clausa, non solum ob mate- 

 riam grumosam majori minori copia contentam sed quo- 

 que ob cellulas porum ambientes magis minusve collapsas 

 et turgentes, uti jam in supra dictum est. Observationes 

 Auctorum collegit Treviranus (Physiol. p. 498.) meis 



