17 



ranus gesammelt (Phys. 448.), vvozu noch die meinigen 

 konimen (Grundl. 110.), welche bevveisen, dafs diese 

 Veranderungen nicht bestandig sind, sondern dafs sehr 

 oft verschlossene Spaltoffnungen mit offenen zugleich vor- 

 kommen. 



Die ersten Beobachter glaubten, dafs die Spaltoffnun- 

 gen zur Absonderung und Aussonderung eines Saftes dien- 

 ten, und rechneten sie daher zu den Driisen. Hedwig 

 suchte zu zeigen, dafs sie zur Ausdiinstung dienen, wel- 

 cher Meinung auch Treviranus und deCandolle sind. 

 Aber dieselben Schriftsteller geben auch zu, dafs sie zu- 

 gleich zum Einsaugen von Feuchtigkeiten dienen konnten. 

 Dafs sie aber vorziiglich zum Einsaugen dienen, hat zu- 

 erst, wenn ich nicht irre, Fr. v. P. Schrank in seinem 

 Buche iiber die Haare u. s. w. der Pflanzen darzuthun ge- 

 sucht, nachher v. Humboldt in der Einleitung zu dem 

 Werke von Ingenhouss iiber die Ernahrung der Pflan- 

 zen. Diesen sindSprengel, Rudolphi u. A. gefolgt, vor- 

 ziiglich durchBonnets Versuche bewogen, welche zeigen, 

 dass die untere Flache der Blatter (die auch in der Re- 

 gel mehr Spaltbffnungen hat) mehr einsaugt, als die obere. 

 Dass sie zum sogenannten Athemholen der Pflanzen iiber- 

 haupt dienen, glaubt Brongniart, und Unger sucht 

 ein Gleiches zu beweisen. 



Es scheint nicht, dass die Spaltoffnungen zur Ausdiin- 

 stung dienen, da im ganzen organischen Reiche nicht nur 

 Diinste, sondern auch Fliissigkeiten selbst, und zwar sehr 

 dickfliissige, namentlich die harzigen der Pflanzen, sehr 

 leicht durch Membranen ohne sichtbare Oeffnungen gehen. 

 Und Versuche, welche bestimmte Beweise geben, finde ich 

 nicht. Treviranus fiihrt verschiedene Versuche, sowohl 

 eigene als von Knight an, welche zeigen, dafs die Blatt- 

 flache Wasserdampfe von sich lasse, welche mit Spaltoff- 

 nungen versehen ist, diejenige aber nicht, welche keine 

 Spaltoffnungen hat. Aber Treviranus sah auch, dass 

 ii. 2 



