237 



Vaillant haben sich bestimmt dafiir ausgesprochen. 

 Linne hat aber die Lehre vom Geschlecht der Pflanzen 

 so treffend auseinander gesetzt, dass die meisten Botani- 

 ker ihm beigetreten sind. Gegner hatte er jedoch manche, 

 wie Alston, Pontedera, Siegesbeck u. a. Spal- 

 lanzani hat nach Versuchen einige Zweifel gegen diese 

 Lehre erregt; er will nicht befruchtete Hanfkorner keimen 

 gesehen haben. In spatern Zeiten hat Schelver gegen 

 das Geschlecht der Pflanzen geschrieben. Da er nicht ein- 

 mal Koelreuters Versuche, iiber die Bastarderzeugung im 

 Pflanzenreiche, kannte und daran erinnert wurde, so schrieb 

 er einige Fortsetzungen zu seinem ersten Werke, worin 

 er von jenen Bastarden sagt, sie waren neue Arten. Die 

 Erde befruchte die Samen, der Bliitenstaub halte nur den 

 Trieb zuriick, so dass die Bliitentheile nicht fortwachsen, 

 dafiir wende sich jener zu den Samen. Doch das ist langst 

 vergessen! Nach Schelver hat Henschel zu zeigen 

 gesucht, dass an vielen Pflanzen, welche keimende Samen 

 tragen, der Bliitenstaub gar nicht zur Narbe gelangen 

 konne. Der Verfasser verwirft geradezu eine Befruchtung 

 durch lnsekten, durch den Wind und andere aussere Hiilfs- 

 mittel. Hiitte er nur die vielen Versuche gesehen, die wir 

 an den Orchideen in den Gewachshausern machen, die 

 niemals von selbst befruchtet werden, sondern wenn man 

 die Staubmassen in den Stigmakanal hineinsteckt! Viel- 

 leicht entstand der Widerwille bei Henschel durch Chr. 

 C. Sprengels (nicht des beriihmten Hallischen Profes- 

 sors) Schrift iiber die Befruchtung derPflanzen durch In- 

 sekten. Das Werk enthalt viele gute Abbildungen und 

 Bemerkungen, aber Sprengel fehlt darin, dass er glaubt, 

 die Befruchtung der Pflanzen geschehe nur durch Insek- 



