243 



liat Leske in einer wenig bekannt gewordenen Ahhand- 

 lung angefiihrt. 



145. Die Befruchtung der Pflanzen ge- 

 schieht durch den Stigmakanal. 



Die Meinungen der Schriftsteller iiher die Befruch- 

 tung der Pflanzen sind sehr verschieden gewesen seit der 

 Zeit, dass man die Verrichtungen des BJiitenstauhes und 

 der Narbe gehoiig erkannte. Needham sah sehon, dass 

 der Bliitenstaub in der Feuchtigkeit platze, auch meinte er, 

 dass der Samenhauch da heraus kame. Linne nahm, so 

 viel ich weiss, diese Meinung an. Darauf behauptete 

 Koelreuter, die befruchtende Materie sei Oel, und man 

 sehe nicht selten, wie die Pollenkorner ihr Oel auf der 

 Narbe ausschiitten. Dass dieses Oel, welches man deut- 

 lich aus den Pollenkornern dringen sieht, nicht ganz 

 ohne Zvveck bei der Befruchtung sei, zweifle ich auch 

 jetzt nicht. 



Dass der Befruchtungsstoff durch die Mikropyle in 

 den Samen dringe, behauptete Turpin. Er trug aber die 

 Sache so vor, als ob ein Gefassbiindel zu dieser Oeffnung 

 gehe, und als ob die befruchtende Materie durch eben die 

 Gefasse eindringe, wodurch sonst die Nahrung in den Sa- 

 men komme; eine verwerfliche Hypothese. Zuweilen 

 theilt sich der Nabelstrang, so dass ein Theil desselben 

 sich anderwarts einsenkt, welches leicht zu einer Verwech- 

 selung fiihren kann, und vielleicht selbst Turpin tauschte. 



Darauf entdeckte R. Brown in dem Eichen der Pflan- 

 zen vor der Befruchtung eine Oeffnung, an der immer der 

 Embryo liegt. Ich sage: er entdeckte, da Turpin und 

 Aug. St. Hilaire die Mikropyle zwar gesehen hatten, 

 abcr sie fiir die Narbe von einem Gefassbiindel hielten, 

 der sie verdunkelte, und den R. Brown wegnahm. Dass 

 die befruchtende Materie durch diese Oeffnung in das 

 Eichen dringe, vermuthete der scharfsinnige Beobach- 

 ter bald. 



16* 



