mamíferos em especial 131 



nas por distancias diminutas, não podem distinguir-se e existem para nós 

 como se foram uma só. Isto explica porque um corpo incandescente gi- 

 rando rapidamente no espaço nos produz a sensação de uma linha lumi- 

 nosa contínua. 



A retina, como todos os elementos orgânicos, é susceptível de fa- 

 diga, tanto mais notável quanto mais violento foi o exercido que lhe 

 exigimos. É isto que nos exphca o motivo por que uma dada sensação 

 visual extremamente forte no primeiro momento em que é recebida, perde 

 intensidade com immensa rapidez se se continua. A fascinação intensa 

 produzida em nós por um foco luminoso que se fita directamente, desap- 

 parece de um modo quasi instantâneo, reahsando-se então uma como 

 paralysia da sensibilidade que nos permitte adaptar a uma sensação que 

 momentos antes julgáramos insupportavel. 



Imperfdções da vista. — Illusões 







O olho não é, como por muito tempo se julgou, um apparelho de 

 óptica perfeito; pelo contrario são numerosas as suas incorreções. Con- 

 siderado simplesmente no ponto de vista de um órgão que nos é útil, 

 que nos basta para os usos diários da vida, o olho conquistou a reputa- 

 ção de um maravilhoso apparelho. Este ponto de vista porém, é falsíssimo; 

 segundo elle, não ha órgão na economia que não seja primoroso, com- 

 pleto, perfeito, pela razão de que o emprego ou uso funccional que d'ene 

 fazemos, nos satisfaz. Isto é uma illusão, um modo de ver errado, pro- 

 ducto de uma educação viciosa e anti-scientiflca. É fácil proval-o aos es- 

 pirites sem preconceitos. O que é com eífeito, uma funcção? O resultado 

 do movimento de um órgão, o sou exercido. O que é o uso ou fim de 

 um órgão? A coisa útil a que adaptamos a sua funcção. Ora, sendo assim, 

 a funcção depende fatalmente da estructura e constituição anatómica do 

 órgão e os seus usos egualmente dependem de um modo fatal do seu func- 

 cionahsmo. Por este modo todo o órgão serve para uns certos usos, é o 

 mais adequado a elles, é insubstituível, podendo todavia ser imperfeitís- 

 simo. Julgar um órgão perfeito porque elle satisfaz a um fim, é esquecer 

 que esse fim é determinado irrevogavelmente pela própria natureza do 

 órgão, é cahir no erro grosseiro dos optimistas que julgam cada coisa 

 natural a melhor de todas, porque não conhecem outras que a substituam. 

 Um homem que se serve das suas próprias forças para conduzir um carro, 

 não está por isso auctorisado a aíflrmar que o musculo é o melhor mo- 



