FROM THE SOUTH OF FRANCE. 263 



est jaunatre avec les etuis des ailes un peu bruns. Elle donne 

 naissance, au bout d'une dizaine de jours, a une Tineite extreme- 

 ment semblable a la mineuse de la feuille, un peu plus grande, d'un 

 gris fonce, peu ou point marbree ; ses antennes sont plus minces et 

 ses palpes moins herisses." 



M. Boyer de Fonscolombe's notice was published in 1835 ; sixteen 

 years afterwards, in 1851, he had convinced himself that the species 

 which fed in the fruit of the olive was identical with that which 

 attacks the shoots in the spring (Prays oleellus) ; and the following 

 note from him was published in the ' Annales de la Soc Ent. de 

 France,' 1851, Bulletin, p. 17: 



" Je crois devoir relever une erreur que je regarde comme tres 

 reelle, et a laquelle j'ai a me reprocher d'avoir donne lieu et de 

 1'avoir meme soutenue dans des memoires qui ont ete inseres dans 

 les * Annales de la Societe Entomologique,' 3 Juin 1835. II s'agit 

 de deux Tineites de 1'olivier VCEcopliora oleella et YElachista olivella, 

 Lepidopteres de Duponchel, supplem. torn. 4. 



" L'habitation tres-differente de ces deux Lepidopteres, ne me 

 permettait pas de douter de leur difference specifique. Je repoussais 

 1'opinion de M. Bernard (emise par ce savant dans un memoire sur 

 1'olivier et sa culture, couronne par 1' Academic de Marseille 1782), 

 que ces deux teignes n'etaient qu'une seule et meme espece, et je 

 reconnais a present que j'avais tort et que M. Bernard etait dans le 

 vrai. J'avais envoye des exemplaires des deux Tineites a mon ami 

 Duponchel. II crut avec moi y trouver non seulement deux especes 

 distinctes, mais il les plaga dans des genres differents. 



" II est vrai qu'il se plaignait que mes exemplaires n'etaient pas 

 en assez bon etat. M'occupant assez peu de Lepidopteres et presque 

 pas de Tineites, je crus devoir adopter aveuglement le sentiment du 

 savant le'pidopteriste. J'ai recueilli, depuis ce temps, une tres-grande 

 quantite de chacune de ces pretendues especes. Classant mieux cette 

 annee mes Tineites, j'cus beau examiner scrupuleusement et YCEco- 

 phora sortie des feuilies, et la pretendue ElacJiista. dont la chenille 

 ronge la pulpe du noyau de 1'olive, il m'a ete absolument impossible 

 de trouver entre 1'une et 1'autre la moindre difference, soit dans les 

 organes, soit dans les couleurs. Celles-ci varient, mais les memes 

 varietes se trouvent dans les deux ; 1'une et 1'autre sont marquees 

 de plus ou moins de taches, Pune et 1'autre, quelquefois, de gris uni 

 sans tache. C'est encore ici une faute de la planche qui accom- 

 pagne mon memoire ; on les represente sous deux teintes differentes, 

 tandisque, dans la realite, ce ne sont que deux varietes, qui se 

 trouvent dans 1'une et 1'autre Tineite ; 1'une et 1'autre sont de plus 

 grande comme de plus petite taille. Enfin, le texte de Duponchel 

 sous les yeux, j'ai compare scrupuleusement les caracteres gene- 

 riques qu'il assigne a 1'une et a 1'autre, et je n'y ai pu trouver non 

 plus aucune difference. Les palpes sont de meme, meme epaisseur, 

 meme longueur, meme direction ; les antennes, dans les deux, sont 

 filiformes, un peu grenues, presque dentelees a leurs derniers articles 

 qui sont plus saillants. La tete, le corselet, les ailes, leur coupe, 

 leurs franges sont exactement les memes. 



