DANS mon etude, publiée en 1872, sur La Ramification des Phanérogames^), j'ai 

 décrit le premier les phases primordiales du développement des étamines et des ovu- 

 les, en parcourant pas å pas, avec figures å l'appui (voir les pi. IX, X et XI), le déve- 

 loppement des étamines et des ovules de VEuphorbia et en y rattachant les phases de 

 développement de quelques autres ovules {Chrysosplenium, Myogalum, Scrophularia, 

 Ranunculus et Zanichellid). Je notai qu'il existait un parallelisme complet dans le pre- 

 mier développement des deux organes, mais sans approfondir alors ce sujet; je vis qu'il 

 y avait lå une question importante qui demandait å étre étudiée avec un soin parti- 

 culier. En 1873 parut mon mémoire Ueber Pollen bildende Phyllome und Kau- 

 lome, et au cours des années suivantes j'examinai le développement de l'ovule d'en- 

 viron 125 espéces d'Angiospermes: les resultats de mes observations furent consignés 

 dans le mémoire intitulé De l'ovule (1878). Je démontrais ici, — comme dans une 

 petite etude publiée en 1874, — que le nucelle est homologue d'un sac pollinique, et 

 je m'exprimais ainsi (p. 211): »L'anthére des Angiospermes est au nucelle comme le micro- 

 sporange est au macrosporange. Dans les deux cas, il se forme de la méme maniére un 

 certain nombre de cellules-filles sous-épidermiques du premier ordre, qu'on peut con- 

 sidérer comme homologues et qui deviennent toutes »potentialiter« les cellules-méres 

 primordiales de cellules sexuées. Dans l'anthére comme dans le microsporange, toutes 

 se développent; dans le nucelle comme dans le macrosporange, une seule se différencie 

 des autres«. En déclarant que »le nucelle est un organe homologue du sporange des Gryp- 

 togames vasculaires« (p. 215), je pouvais parler avec d'autant plus de certitude qu'on 

 était déjå parvenu å des conclusions sures relativement å l'homologie entre le sac em- 

 bryonnaire et la mégaspore. 



J'étais aussi tout naturellement conduit å chercher dans le nucelle les tétrades 

 que l'on connaissait dans les sacs polliniques (cf. p. 220); mais précisément pour avoir 

 pris les anthéres comme point de départ je fus induit en erreur ; dans les divisions en 

 plusieurs cellules de la cellule-mére primitive du sac pollinique, que j'avais souvent ob- 

 servées et figurées et dont j'avais vu une cellule supplanter les autres pour devenir le sac 



^) Voir la bibliographie placée å la fin du present mémoire. 



1* 



