EuG. Warming: Observations sur la valeur systématique de l'ovule. 31 



luées, c'est une question que je ne me risque pas å trancher en l'absence de connaissances 

 détaillées sur les plantes tropicales en question; mais la structure et la position de l'ovule 

 me paraissent témoigner contre cette hypothése. Les Styracées ont d'apres van Tieghem 

 (1898) »un nucelle tres mince, résorbé par l'endosperme å l'épanouissement, entouré d'un 

 seul tégument tres épais«; mais d'apres Agardh (1858) elles présentent un ovule apotrope. 

 Hallier nie toute parenté entre les Symplocacées et les Ébénales et rattache les pre- 

 mieres aux Linacées sous son ordre XVIII: Guttales (1912, p. 167, 215). 



Tandis que l'ordre des Primulales nous a montre une grande uniformité dans la 

 structure de l'ovaire, dans la structure et la position des ovules, l'ordre des Diospyrales 

 présente une si grande diversité, du moins dans le peu d'échantillons étudiés par nous, 

 qu'on est amené å douter que les families rassemblées sous ce nom soient vraiment pro- 

 ches parentes. Les Sapotaceæ en particulier paraissent devoir étre écartées (cf. aussi 

 Hallier 1912, p, 222, oii elles forment å elles seules un ordre spécial voisin de celui 

 des Tubifloræ, et 1912b, p. 7 et tabl. V). 



En dehors des Primulales et des Diospyrales, il semble qu'il n'y ait plus dans la »sous- 

 classe« des »Sympétales« qu'une seule famille dont les ovules s'écartent des types mono- 

 chlamydés leptosporangiates: c'est celle des Cncurbitacées. 



Cette famille tres naturelle est rattachée par quelques auteurs aux ordres ou families 

 å pétales libres, — malgré la corolle sympétale, — et particuliérement aux Passiflora- 

 cées et families apparentées; mais d'autres, comme M. Wettstein, rattachent les Cncur- 

 bitacées aux Campanulées, bien qu'ils fassent ressortir leur grande parenté avec les 

 Passifloracées et pensent qu'elles doivent deriver de ces derniéres ou, comme M. Wett- 

 stein, estiment que c'est »zum Teil Geschmacksache« de les dasser parmi les Dialypé- 

 tales OU parmi les Sympétales. M. Hallier (1908, p. 187) en forme une alliance spe- 

 ciale, celle des Péponiféres, qu'il joint aux Passifloracées, etc. . . . ; mais en 1912 (p. 217) 

 il ne les rattache qu'aux Bégoniacées et aux Datiscacées. Quant å M. van Tieghem, 

 voici ce qu'il dit: »Dans la recente edition de mes Elements, me fondant sur le double 

 tégument de l'ovule, j'ai retiré ces plantes du voisinage des Campanulacées . . . pour en 

 constituer un sous-ordre å part«. M. Engler (1912) leur attribue également un ordre 

 indépendant, celui des Cucurbitales, qu'il range cependant sous les »Sympetalæ«, et immé- 

 diatement avant les Campanulatæ. Quant å moi, précisément å cause de la structure 

 de l'ovule et pour beaucoup d'autres caractéres indiqués dans mon Manuel systématique, 

 j'ai toujours écarté les Cucurbitacées des Campanulacées et des autres plantes appa- 

 rentées å celles-ci; en effet je considére ces deux families comme des types convergents 

 au point de vue de la structure de la fleur. L'ovule des Cucurbitacées appartient å un 

 type qui est tres diflérent de celui que nous offrent toutes les autres »Sympétales«. Dans 

 les genres multiovulés les ovules sont hétérotropes (fig. 16 A), mais la Sicyos et autres 



