EuG. Warming: Observations sur la valeur systématique de l'ovule. 33 



Si nous passons maintenant aux families qu'on range généralement de nos jours 

 dans une sous-classe d'Archichlamydées ou de Choripétales, nous rencontrons chez 

 elles, en ce qui concerne la structure de l'ovule, une diversité beaucoup plus grande que 

 chez les Sympétales. J'ai signalé (1878, p. 244) que le plus souvent, U est vrai, les ovules 

 sont dichlamydés et eusporangiates; mais j'ai note aussi toute une serie de types nette- 

 ment monochlamydés leptosporangiates et on pourrait en citer beaucoup d'autres. 

 Ce sera pour les botanistes de l'avenir une question extrémement vaste et complexe 

 de savoir comment les nombreuses families de Dicotylédones doivent se grouper phylo- 

 géniquement en alliances dans lesquelles on peut se representer réunies tant la dialypé- 

 talie que la sympétalie et les structures divergentes de l'ovule, comme le fait déjå 

 M. Hallier et comme on le fait déjå généralement en ce qui concerne l'hypogynie et 

 l'épigynie, et (?å et lå en ce qui concerne la dialypétalie et la sympétalie. 



Dans Fordre ou la serie (»die Reihe«) des Rosales se trouvent incontestablement mé- 

 langées des families tres heterogenes; on n'a pas accordé une attention suffisante å la 

 structure de l'ovule. J'ai suivi la coutume lorsque dans mes »Spermatophytes« (1912) 

 j'ai placé les Hydrangeaceæ et les Escalloniaceæ dans le méme ordre que les Saxijragaceæ 

 et les Ribesiaceæ (bien que je les aie considérées comme des families å part et non comme 

 des sous-familles des Saxifragaceæ). Je doute tres certainement que ce mode de classi- 

 fication soit parfaitement naturel. Au sujet de VEscallonia, par exemple, voici ce que 

 disait Agardh: »Escallonieæ sunt . . . Rhododendreis affmitate proximæ, iisdem formam 

 polypetalam constituentes« (voir pour plus de détails: 1858, p. 108, 110). Agardh a 

 peut-étre raison; en tous cas les ovules des Escalloniées sont bien nettement monochla- 

 mydés leptosporangiates comme ceux des Rhododendrons (cf. Samuelsson 1913) et tres 

 difTérents par exemple de ceux des Saxifraga, des Ribes (Warming 1878, pi. 7, p. 6 — 14) 

 et des Rosaceæ. Les Escalloniées ont un nucelle fort insignifiant, qui au debut se com- 

 pose seulement d'une serie centrale de cellules sous-épidermiques (fig. 17 B, D). Le 

 tégument devient tres épais et sa couche interne se forme en épithélium (fig. E, G). Le 

 micropyle est long et tres étroit (fig. A,C, E, F). Gf. aussi van Tieghem 1898, p. 216, 217. 



Une structure analogue parait se rencontrer chez d'autres »Saxifragales« ou »Rosales«, 

 p. ex. chez Philadelphus et Hydrangea (van Tieghem 1898 : 206). Certainement on peut ex- 

 pliquer les choses en disant que eet ordre est de ceux ou il existe å la fois des ovules dichla- 

 mydés et des ovules monochlamydés, ce qui indique å l'intérieur de l'ordre une progression 

 d'un stade inférieur å un stade supérieur. M. Hallier est visiblement de eet avis (1908, 

 1912). En tous cas il faut proceder å un nouvel arrangement å l'intérieur des Saxifra- 

 gales. Je considére par exemple qu'il n'est pas juste de placer å premier rang parmi 

 les Rosales une famille aussi extréme et aussi réduite quant å la structure de la fleur que 

 la famille des Podostemaceæ. Si elles descendent vraiment des Saxifragales, ce que j'ad- 

 mets, il convient de les citer aprés les types qui servent de point de départ, et non avant 



6 



