EuG. Warming: Observations sur la valeur systématique de l'ovule. 



37 



Gelles-ci sont disposées en cymes au nombre de trois, ont des bractéoles et sont soutenues 

 par des bractées (fig. 20^, B). Nos figures montrent un ovule pendant typiquement 

 monochlamydé leptosporangiate (Fig. 20 G), avec le micropyle tourné en haut, tout å 

 fait concordant avec celui du genre Cornus. Il me parait que M. Baillon doit avoir 

 raison en disant que l'ovule est épitrope. Il faut noter cependant que j'ai constaté une 

 fois que, des deux fleurs latérales d'une cyme, l'une avait son ovule pendant sur la paroi 

 antérieure et Fautre sur la paroi postérieure. La chose doit peut-étre s'interpréter en 

 ce sens qu'il existe deux carpelles qui tous deux peuvent porter un ovule; et ce fait con- 

 corde bien avec les indications de Baillon et de Harms, d'aprés lesquels il peut y avoir 

 parfois deux ovules dans un seul ovaire. 



D'aprés ce qui a été dit, Nyssa me parait étre séparée avec raison des Cornaceæ, 

 et M. Baillon a peut-åtre vu juste en la considérant comme apparentée aux Combreta- 



Fig. 20. Nyssa aquatica. A, une inflorescence; au-dessous, des fleurs, les bractées et les bractéoles 

 velues; p, pétales. B, coupe longitudinale d'une inflorescence, montrant la position des ovules. C, 

 un ovule représenté transparent, de fagon å montrer la ramiflcation des faisceaux vasciilaires. Le sac 

 embryonnaire et le micropyle s'apergoivent å l'intérieur. D, nucelle jeune. E, coupe longitudinale 

 d'une fleur. F, tissu cellulaire conducteur dans le style. G, un ovule; en haut, en face du micropyle, 



on voit le tissu cellulaire conducteur. 



ceæ. Le faisceau vasculaire du raphé peut se trouver ramifié (fig. C). Les tissus cellu- 

 laires conducteurs peuvent se suivre vers le bas jusqu'au micropyle (fig. E, F et G). 



J'en viens maintenant å VHippuris vulgaris. Sa situation systématique n'est 

 pas claire. On la place en general, avec Gunnera, dans le voisinage des Halorrhagida- 

 ceæ: quelques-uns les rangent toutes deux dans cette famille, et d'autres les considérent 

 comme des types de families distinctes, mais les piacent en tout cas dans l'ordre des 

 Myrtales. La plupart des botanistes recents qui se sont occupés de l'Hippuris le 

 séparent de la famille des Halorrhagidaceæ, mais ne se prononcent pas avec certitude 

 sur la place exacte qu'il faut lui attribuer (Schindler 1905, p. 15; Juel 1911, p. 24), 

 On lui a également donné comme voisin le genre Callitriche. 



