TANDis que les grandes formes des mollusques terrestres européens telles que les Hélices, 

 les Bulimines, les Limaces et les Arions sont relativement bien étudiées en ce qui 

 concerne leur anatomie, plusieurs genres qui, pour une cause ou une autre, montrent quel- 

 ques difficultés, ont été negligés. C'est par ex. le cas å l'égard des Maillots et des Clausilies. 

 Pour ces premiers c'est leur petite taille, pour ces derniéres c'est le sac viscéral tres enroulé 

 qui rend la dissection difficile. Ces deux families ont des coquilles qui, par la structure, 

 la denticulation et le systéme des plis leur donnent un grand nombre de caractéres systé- 

 matiques ayant servi å les diviser en quantité de groupes. Doit-on, cependant, consi- 

 dérer ceux-ci comme genres, sous-genres ou comme sections, et quelles sont leurs rela- 

 tions mutuelles? L'anatomie peut seule nous donner une réponse decisive. Une etude 

 anatomique de ces deux families est, par conséquent, de grande importance. 



Quant aux Clausilies, Wiegmann^^ a déjå essayé å l'aide de l'anatomie de donner 

 une idée de la connexité des groupes établis d'aprés la caractéristique de la coquille, 

 et il s'est presque exclusivement servi de la radula et des organes génitaux. 



Par l'étude des Clausilies pour «Les gastéropodes terrestres du Danemark* ^^, je vis 

 combien était important l'ouvrage de Wiegmann, mais je remarquai de méme que les 

 resultats de Wiegmann et les miens ne s'accordaient pas sur certains points et surtout 

 en ce qui concerne les organes génitaux. Je me décidai done å soumettre les Clausilies 

 å une analyse, non seulement quant aux phénoménes spécialement topographiques, mais 

 en examinant de méme les minutieux phénoménes de structure, par ex. l'histologie des 

 voies genitales auxquelles ni Wiegmann ni d'autres naturalistes précédents n'ont pris 

 égard. A cause de la grande difficulté que j'ai eue å me procurer des matériaux j'ai du 

 me borner å examiner les formes recueillies dans le pays ^). Le present ouvrage ne traite 

 que de l'anatomie des organes génitaux. J'espére avoir plus tard l'occasion d'examiner 

 les autres organes qui sans doute sont moins variables, et, par conséquent, ne jouent 

 pas un role aussi important dans la systématique de la famille, mais peuvent cependant 

 surement étre d'importance pour juger de la situation de la famille dans le systéme. 



*) Cl. parvula, dont l'apparition ici dans le pays n'est pas certaine — elle n'a pas été trouvée 

 vivante ici ces derniéres années — je n'ai pu me procurer d'exemplaires vivants. 



