IQ Mindeskrift for J. Steenstrup. XXIX. 



que, dans la limite basale des cellules de soutien, on aperQoit des noyaux isolés de tissu con- 

 jonctif. A eet endroit la base des cellules de soutien s'élargit un peu, de sorte que les parois 

 de la poche, å premiere vue semblent composées de deux couches de cellules bien déli- 

 mitées; une partie aussi de la paroi de la chambre // et la paroi de l'oviducte, sur les 

 confins de la glande albuminipare, possédent une structure déviant de celle des autres 

 parties de l'oviducte. L'épaisseur en est souvent variable- et les cellules glandulaires 

 (les cellules muqueuses) se colorent fortement å l'hématoxyline, ce qui rend la limite 

 vers les autres parties de l'oviducte tres nette. La faculté å l'égard de l'absorption de 

 l'eau semble differer chez les deux parties. 



Dans les ouvrages anatomiques sur les Hélicidés et autres families voisines que je 

 connais, on ne mentionne que deux sections dans le spermoviducte et l'oviducte libre, 

 savoir: l'utérus et le canal séminaP). Je fus par conséquent étonné d'en trouver 

 trois chez les Clausilies qui, pour cette raison, viennent occuper une situation distincte 

 parmi les Stylommatophores. Aprés avoir terminé mes analyses, je mis la main sur l'ex- 

 cellent ouvrage de Karl Beck, sur l'anatomie des Buliminus de l'AllemagneS et j'y 

 trouvai qu'un troisiéme canal (le canal séreux) avait été observé. Ge canal s'étendait 

 ici également du spermoviducte bien avant dans l'oviducte libre, pour s'y terminer. 

 Il n'est pas indiqué si le dit canal était fortement développé comme celui des Clausilies, 

 ayant d'épaisses parois et un revétement glandulaire abondant. Il est tres interessant 

 de constater cette méme structure divergente chez ces deux families, mais on pourra 

 surement prouver que ces mémes phénoménes de structure se trouvent chez d'autres 

 Stylommatophores par ex. chez la famille de Pupidæ (Vertiginidæ). 



Cette trisection du spermoviducte laisse å supposer qu'elle est due aux faits sui- 

 vants: Tout le long de l'oviducte, å l'exception de la partie inférieure au-dessus de l'en- 

 fourchement de la poche copulatrice, il s'est forme, sur l'un des cotés, un pli creux, vers 

 l'intérieur, qui atteint presque la paroi opposée. Le pli n'a pas suivi exactement la di- 

 rection longitudinale de l'oviducte, mais s'est porte un peu en biais; de lå vient la grande 

 difference de la dimension des deux canaux de l'oviducte libre et du spermoviducte. 

 Le canal qui, par le fait, se forme sur le coté externe de l'oviducte, ne renferme qu'une 

 petite quantité de tissu conjonctif. Si nous jetons un regard sur les figures 2 — 5 de la 

 pi., nous voyons aussi que la jonction entre les deux moitiés de l'oviducte est tres faible 

 å eet endroit, de méme que l'oviducte, sous la préparation, est sujet å se diviser au méme 

 point. Par le repli des parois de l'oviducte il s'est forme å l'intérieur de celui-ci, sur l'un 

 des cotés, une lame (voir la fig. 6 du texte, la) qui, dans la moitié inférieure, est le plus 

 élevé. Tandis que le bas de la lamelle est massif, un sillon apparait plus haufe sur le bord 

 libre de la lamelle. Celui-ci se creuse bientot tellement qu'il atteint le fond de la lamelle 



') Sur la fig. 113 de Pelseneer'" on peut voir une triple repartition, mais il n'a pas men- 

 tionne ce fait. 



