-» O T 



2 on 

 ou moins nombreuses établissent encore une distribution plus 

 mcMhodique des genres dans l'ordre. 



Le caractère de ces genres est simple et en m^'-ine temps 

 complet, parce que, laissant de côté les caractères communs 

 déjà énoncés dans la classe, Tordre et la section, il ne pré- 

 sente que les signes qui servent à distinguer un genre de 

 son voisin , et qui sont communs à toutes les espèces du 

 genre. _ 



Ainsi, la facilité qu'on a h saisir l'ensemble des caractères 

 distinctifs de chaque famille , est toujours en raison inverse 

 du nombre de ces caractères, et en raison directe de celui 

 des caractères particuliers des genres appartenant à cette fa- 

 mille, el vice versa. 



Voici les avantages que cette méthode a sur toute méthode 

 systématique. 



i.° Dans une méthode systématique, les ordres étant fon- 

 dés sur un seul ou sur un très-petit nombre de caractères^ 

 sont à la vérité plus faciles à établir et à saisir que dans la mé- 

 thode naturelle, où ils sont fondés sur plusieurs ; mais dans 

 celle-ci, ces ordres sont mieux connus. 



2." Dans la méthode naturelle, la description des genres 

 est plus courte que dans l'autre méthode, parce que les ca- 

 ractères dont on a déjà parlé dans l'ordre et la classe, ha sont 

 pas re{)résenlés. 



3.0 Cette description y est. aussi plus complète , parce 

 qu'elle embrasse tous les caractères conm.uns, pris, soit dans 

 la fructification, soit au dehors, el énoncés dans les genres 

 mêmes , ou dans l#s sections précédentes; tandis que dans 

 une méthode systématique, la description des genres, bien 

 qu'étendue, est presque toujours imparfaite : c'est ainsi que 

 dans beaucoup de genres décrits par Linn^pus , il n'est parlé 

 ni de 1 insertion des élamines , ni de la structure intérieure 

 du fruit ou de la semence , . ni d'aucune partie étrangère à 

 la fructification. 



4.." Dans la méthode naturelle , on ne trouve jamais , 

 comme dans les ordres systématiques, ce rapprochement bi- 

 zarre de deux ou plusieurs plantes qui n'ont presque aucun 

 rapport entre elles : on n'y sépare jamais non plus celles qui 

 se ressemblent. 



5.« Dans tout système, lorsqu'une plante nous est incon- 

 nue, il est impossible de la classer si les signes de convention 

 qui la caractérisent sont déjà disparus, ou ne se montrent 

 point encore. Dans une méthode naturelle où on emploie 

 tous les signes, l'absence des plus essentiels, dans une plante, 

 11 empêche pas quelquefois qu'on ne la reconnoisse à l'aide 

 des signes secondaires. 



