ii6 A ce 



tes très-étroites , etoicnt les fniits de l'industrie ou du caprice 

 de l'homme ; qu'elles exigeoient toutes les ruses et toute 

 la contrainte qu'il pouvoit imaginer pour triompher des 

 obstacles , en faisant violence à l'ordre naturel ; qu'elles 

 étoient dues à l'état forcé de la domesticité , et que l'inap- 

 titude à la reproduction dont les races mixtes , ainsi ob- 

 tenues , étoient oixlinairement frappées , étoit une forte 

 preuve de la violation des lois de la nature voulant con- 

 server son type originel dans toute sa pureté. N'est-il pas 

 naturel d'en conclure , comme les faits semblent d'ailleurs 

 nous y autoriser , que les obstacles deviennent insurmon- 

 tables à l'égard des espèces distinctes d'animaux appartenans 

 à des genres différens , très-éloignés entre eux par le mode 

 de conformation intérieure et extérieure ? nous le pensons. 



Quoi qu'en aient pu dire des hommes d'un mérite bien 

 reconnu, tels que Columelle, J.-B. Porta, Cardan, Bourguet, 

 Shaw , Gcsner , Haller , Bonnet , Spallanzani, et quelques 

 autres , la fécondation nous paroît n'avoir jamais eu lieu , 

 entre des espèces très - distinctes entre elles sous un grand 

 nombre de rapports essentiels et caractéristiques , comme 

 le cheval et la vache , ou le taureau et la jument. 



On a piéteridu , depuis long-temps , que , de l'accou- 

 plement du taureau et de la jument , il résultoit une sorte 

 de mulet. Columelle paroît être le premier qui en ait parlé ; 

 Gesner le cite , et il ajoute qu'il a entendu dire qu'il exis- 

 toit auprès de Grenoble de ces mulets qu'on appeloit en 

 {rcinç.ais jumars. Buffon , informé de ces détails, fit venir un 

 de ces jumars du Dauphiné ; il en fit venir un autre des 

 Pyrénées , où l'on dlsoit aussi qu'il en existoit ; et il recon- 

 nût , tant par l'inspection des parties intérieures que par 

 la dissection des parties extérieures , que ces jumars n'é- 

 toient que des bardeaux , c'est - à - dire , comme nous 

 l'avons vu , des mulets provenant du cheval et de l'â- 

 nesse : il crut donc être fondé , tant par cette observation 

 que par l'analogie , à croire qu* cette sorte de mulet n'existe 

 pas , et que le mot jumar n'est qu'un nom chimérique et 

 qui n'a point d'objet réel , en observant que la nature du 

 taureau est trop éloignée de celle de la jument pour qu'ils 

 puissent produire ensemble , l'un avant quatre estomacs , 

 des cornes sur la tête, le pied fourchu, etc. ; l'autre étant 

 solipède et sans cornes , et n'ayant qu'un seul estomac ; en 

 observant encore que les parties de la génération étant très- 

 différentes , tant pour la grosseur que pour les proportions, 

 il n'y a nulle raison de présumer qu'ils puissent se joindre 

 avec plaisir, et encore moins avec succès. 



A la vérité , Buffon , sur une assertion de Bourgelat , 



