368 * B E L 



Presque toute» les Bélemnîtes sont coniques, et ont à leur 

 base une cavité également conique , accompagnée d'une fente 

 plus ou moias longue , plus ou moins large , et souvent obli- 

 térée, de manière à être réduite à une simple gouttière longi- 

 tudinale ; quelquefois elles sont partagées intérieurement en 

 un grand nombre de cavités par des diaphragmes parallèles , 

 et traversées par une tubulure qui va jusqu'à leur pointe ; 

 quelquefois elles n'ont pas celte tubulure , et alors elles Sont 

 appelées TulaxoJe par Guetlard. 



On a beaucoup disserté sur les BélemnHcs; aujourd'hui on 

 convient généralement qu'elles ont eu la même organisation 

 que les ammow'/« , mais que l'animal , au lieu d'augmenter 

 sa coquille à des époques déterminées , et de former des 

 chambres destinées à rester successivement vides, remplissolt 

 le fond de la cavité où il étolt logé , en même temps qu'il Tal- 

 longeolt par son bord supérieur. Cette explication satisfait 

 assez bien aux données que fournit l'observation. Quant aux 

 bélemnites qui 'ont des chambres , leur formation est absolu- 

 ment la même que celle des Ammonites. V. ce mot, 



lîeudant a fait imprimer, dans les Annales du Muséum , un 

 Mémoire où il cherche à reproduire l'opinion que les bélem- 

 nites sont des pointes d'oursins ; il in«llque des espèces qui 

 semblent le prouver par la disposition en cône, ravonnée dans 

 la partie opposée à la pointe, ou par la disposition obtuse 

 et pllssée de la pointe. La question ne m'a pas paru ré- 

 solue par ce mémoire. 



Quelques personnes ont prétendu que les bélemnUcs n'é- 

 toleut que le .moule intérieur de la coquille; mais on peut 

 opposer à leur opinion , que souvent on trouve des vermis- 

 seaux marins, et d'autres coquilles attachées à leur surface : 

 il est peu de cabinets qui ne mettent ce fait en évidence. 



Comme on ne connoît pas encore de vérilabh.'S bélemnites 

 yii'unels, il est difficile d'établir, même des conjectures , sur la 

 forme de l'animal qui les habltoit. Il devolt avoir un prolon- 

 gement qui, passant dans la tubulure, s'attachoit au fond 

 de la coquille ; la fonte de la partie antérieure indiquequelques 

 rapports avec la Jlssurelle. Quel que fût cet animal, il fallolt 

 qu il eût une grande masse ou une grande force pour traîner 

 une coquille aussi pesante que la sienne, ou qu'il restât à 

 la place où il élolt né, ou du moins s'écartât peu. 11 n'est 

 donc pas étonnant que , vivant , comme on le suppose , 

 dans la profondeur des mers , il ne soit pas encore tombé 

 entre les mains des naturalistes, Uorthorère radis , trouvé 

 dans la Méditerranée , qui en approche , est déjà un achemi- 

 nement pour espérer de le connoitre un jour. 



