— 10 — 



Eiweißmolekül gebunden sei. Gerlach und Vogel (2) glauben, daß in 

 den Zellen der stickstoffbindenden Bakterien Stickstoff an organische 

 Kohlenstoffverbinduugen angelagert wird und so Eiweiß entsteht; sie 

 weisen dabei darauf hin. daß es jetzt der Chemie gelungen sei, durch 



ü derartige Anlagerung amidartige Körper künstlich herzustellen. 



Gautier und Drouin (3) glauben . daß Mikroorganismen Stick- 

 stoff" durch Oxydation binden. Andrerseits hat Loeav (zitiert nach 

 Bredict [1]) darauf hingewiesen, daß feuchtes Platinmohr in Berührung 

 mit Luft Spuren von Ammoniumnitrit bildet und daß die Bakterien wohl in 



10 ähnlicher Weise den Stickstoff assimilieren. Bestände eine solche Analogie 

 wirklich, so könnte die moderne Anschauung von der Aehnlichkeit der 

 Eigenschaften der Metallsole mit denen der Enz3'me zu Versuchen führen, 

 stickstoft'bindende Enzyme aus Bakterien zu isolieren. HILT^•ER (s. nächstes 

 Kapitel) deutet an, ermutigende Eesultate bei solchen Versuchen mit 



15 Knöllchenbakterien erhalten zu haben. 



Ob auch andere Bakterien außer Clostridium Pastorianum und 

 Ä£otohacter freien Stickstoff" binden können, steht zurzeit nicht fest. Da 

 aber der freie Stickstoff von den in Eede stehenden Organismen wohl 

 nur als Nährstoff verwendet wird, so wird analytisch die Stickstoff- 



2obindung um so leichter und an einer um so geringeren Zellenzahl nach- 

 weisbar sein, je stickstoffreicher die Zelle des betreffenden Organismus 

 ist, und dies kann der Grund sein, warum noch nicht für eine größere 

 Anzahl von Organismen die Fähigkeit zur Bindung freien Stickstoffs 

 nachgewiesen werden konnte. Daß Asotohader in dieser Hinsicht eine 



25 sehr günstige Form sei, muß jedem auffallen, der Azotohacter einmal 

 mit Jod gefärbt unter dem Mikroskop beobachtet und sich so von dem 

 Keichtum an Eiweißkörpern im Innern der Zelle überzeugt hat. Ger- 

 lach und Vogel (2) haben dies sogar durch eine chemische Anatyse 

 bewiesen und gezeigt, daß trockene Azotohacter-KQ\Q)mQn bis 80 Proz. 



.soEiweiT) und 10 — 12 Proz. -Stickstoff enthalten. Für Closfridinm liegt 

 eine solche Analyse noch nicht vor. Möglich ist es jedenfalls, daß unter 

 den in ihrer Körpersubstanz prozentisch stickstoffärmeren Organismen 

 auch solche sind, welche freien Stickstoff" als Nährstoff' verwenden können, 

 nur wird man dies mit unseren jetzigen Methoden nur dann sicher nach- 



35 weisen können, wenn man erheblich größere Mengen von Material 

 analysiert, als dies jetzt üblich ist. Dies gilt natürlich nicht nur von 

 Bakterien sondern auch von anderen Organismen. Für zwei Boden- 

 bakterien, die er auf Ton mit Huminsäure, Weinsäure, Zucker und 

 CoHN'scher oder ähnlicher Nährlösung versetzt kultivierte, gibt Berthe- 



40 LOT an, Stickstofffixierung beobachtet zu haben und zwar beobachtete 

 er bei Reinkulturen höchstens eine Erhöhung des anfänglichen Stick- 

 stoffgehaltes um (SO Proz. (von 10,2 auf 18,6 bei der mit .1 bezeichneten 

 Bakterienform). Winogradsky (3) bezweifelt aljer die Richtigkeit dieser 

 Beobachtung, weil er, wie oben bemerkt, die P'ähigkeit zur Stickstoffbin- 



4.-. düng unter zahlreichen untersuchten Bakterienformen außer bei Clostridiimi 

 nur in zwei Fällen und auch da nur sehr scliwach ausgeprägt fand. 

 Die Ueberzeugung, daß es noch andere, vielleicht sogar stärker als die 

 bisher bekannten stickstofffixierende Bakterien gibt, könnte aus der 

 Beobachtunii" abgeleitet werden, daß Bodonbakteriengemische in stick- 



öostotfarmen Nährlösungen meist stärker freien St ickstotf binden als Rein- 

 kulturen von ('(ostridifint oder Azotohacicr. Jedoch kann dies auch daher 

 rühren, dall die stickstotfllxierenden Bakterien diesci' Gemische, in denen 

 Clostridium und Azotoljactcr nie vermißt werden, von anderen beigemengten 



