— 19 — 



Stickstoifgehalt aiul Stickstoffznnnlime in gelüftetem und nicht 

 gelüftetem Boden. 



Gelüftet Nicht jjelüftet 



Stickstottgehalt "o Stickstott^ehalt "/q Stickstoffzunahme °o 

 Schicht T bis 2Ü cm 0.132 0,113 O.OU) 5 



II 20-40 „ 0.109 0,074 Ü,03r. 



„ in 40— (JO „ 0,076 0,059 0,017 



' „ IV 60-80 „ 0,069 0,046 0,023 



Hiernacli darf es als sicher hingestellt werden, daß das durch die 

 mitjieteilten Zahlen belegte, ganz auffallend gesteigerte A^'achstum in 

 durch Umscliaufeln gelüfteter Erde wesentlich auf die Steigerung der lo 

 durch die Luftzufuhr l)ewirkten Stickstolt'bindung durch Bakterien zurück- 

 zuführen ist. Zweifellos wird der Boden hierbei aber aucii sonst noch 

 günstig verändert, besonders in bezug auf seine physikalische Beschaffen- 

 heit. So fand ich, daß die wasserhaltende Kraft des Bodens durch das 

 Umschaufeln sich um 20 Proz. in unseren Versuchen erhöht hatte. Es is 

 ist klar und bekannt, daß dadurch die Pflanzenentwickluiig ganz wesent- 

 lich verbessert wird. Und eine solche ErhiHiung der wasserhaltenden 

 Kraft tritt nicht nur bei ^'ersuchen mit kleinen Erdmengen hervor, 

 sondern auch dann, wenn auf dem Felde der Boden häutio^ und gründlich 

 bearbeitet wird. Der Boden erscheint im Frühjahr auf solchen Feldern 20 

 viel Aveniger naß als bei oenno^erer Bearbeituno-. 



§ 4. Bedeutung der Bindung freien Stickstoffs durch niedere 

 Organismen für den Haushalt der wildwachsenden Pflanzen und für 



die Landwirtschaft. 



Es ist nun noch die Frage zu erörtern, in welcher AVeise und in 25 

 welchem Umfange die Pflanzenwelt in der freien Natur, wie vor allem 

 im landwirtschaftlichen Betriebe, sich von dem durch die Tätigkeit der 

 soeben besprochenen Bodenbakterien gebundenen Stickstotf ernähren 

 kann. Wir wollen diesen Punkt an der Hand der darüber vorliegenden 

 landwirtschaftlichen Erfahrungen besprechen. Daß man aus schwerem so 

 Boden mehr Stickstotf in der Ernte herauswirtschaften kann, als man 

 als Dünger zuführte oder aus den atmosphärischen Niederschlägen erhielt, 

 ohne Eaubbau auf Kosten des Stickstotf kapitals des Bodens zu treiben, haben 

 schon viele Landwirte (vgl. Carox. Küster) in Uebereinstimmung mit 

 den oft zitierten Küiix'sclien Ausführungen herausgerechnet. Daß dies 35 

 nur für den schweren und nicht für den leichten Boden gilt, der ein 

 Stickstoifzehrer ist, hat nicht seinen Grund darin, daß im leichten Boden 

 keine stickstotfbindenden Bakterien vorkommen, denn nach Bei.jkrixck's 

 und meinen Erfahrungen ist Azotobacter leicht selbst im Dünensand zu 

 finden. Vielmehr wirken im leichten Boden wahrscheinlich stickstotf- 40 

 entbindende Organismen so stark, daß dadurch die Stickstolfbindung 

 wieder aufgehoben wird. Jedenfalls müßte auf diese Erfahrung der 

 Praxis über den Unterschied des leichten und schweren Bodens hin- 

 sichtlich Stickstolfbindung Rücksicht genommen werden, wenn man die 

 Pflanzenernährung durch stickstofibindende Bakterien untersuchen will. 45 

 Richter's (1) Untersuchungen z. B., die mit sehr sandreichem Boden- 

 gemisch angestellt sind, müßten daher mit schwerem Boden wiederholt 

 werden. 



