— 23 - 



1903, Bd. 10. S. 514. * Gautier, A.. [l) Compte.s rond. .l£ l'Ac, 1897. Bd. 124, S. 

 1205. *(Jautier, A., et Druiiin, R.. (1) ('(.niiites reiid. de TAc, IWH, Bd. lOfi. S. 1174 u. 1233. 



— (2) Ibidem, 181)1. ]]d. 113, .s. 820. i3) Ibidem, 1S1)2, Bd. 114. S. 19.— i4j Ibidem. 1891. 

 Bd. 124, S. 1205. ♦(iorliioh und Vogel, ili ("eiitralbl. f. Hakt.. 2. Abt., 1902, Bd. S. 

 .^. H69. — [2] Ibidem. \W2. Bd. 9, S. 817. — (3i Il)idem. 19(i3. Bd. 10, S. fi3(5. *Harl- 

 leb, (1) Bot. C'entralbl.. 1897. Bd. 72, S. 229. — (2i ( 'eiitrall)!. f. ?,.-\kt.. 2. Abt.. 1899, 

 Bd. 5, 8.706. *llellriegel, (1) Untersucliuni;- über die Stiekstuffiiuhniiii,'- der (iramiiieen 

 Mild der Lei^umiiiosen, 1^88. * Hellriefrel, H.. »ilfartli, H.. Könier, H. »immer, G.. 

 Peters, J. und Franke, M.. (1) Zeitscbr. d. Vereins f. Kiibeiizuokeriudii.strie, 1897, 

 S. 141. Ref. in Kucb's Jahresb., Bd. 8. S. 215. * Henry, d) Journal d'agrieuiture pra- 

 tique, 1897. II. S. 411. Ref. in Biedermann^ ( 'entrarbl., 1898. S. 831. * Miltner, L., 

 (ll Jahrbuch der Deut.?ch. Landwirtsehaftsyeseli.^ehaft. 1900, Bd. 15, S. 7(i. Ref. in 

 Koch's Jahresb.. Bd. 11, S. 257. — (2) Deutsehe Laiidw. Presse, 1900, Bd. 27, 8. 251. 



— (3) Ibidem, 1901. Bd. 28, S. 203. *Jaeobitz, E.. (li ("entralbl. f. Bakt., 2. Abt.. 1901, 

 Bd. 7. S. 833. Literaturübersicht. — (2) Münch. med. 'Vochenschr., 1902, S. 36: Centralbl. 

 f. Bakt.. 2. Abt.. 1902, Bd. 9, S. 728. Literaturübersicht. — (3) Z. f. Hviriene 1903, 

 Bd. 4.5, S. 97. *Ininien«lorfl', ili Landw. .lahrbüeher, 1892. Bd. 21, 8. 281. *Koch, A., 

 (1) Verhandlnu^en d. Gesellschaft I). Xaturfor.seher u. Aerzte. 1902. Allgem. Teil. — 

 (2i Yurtras:. gebalten in der ökon. Gesellschaft im Kfiiiigreiche 8achsen am 4. Dez. 

 1903. *Koeh, A.. und Kossowitsch, P.. (li Bot. Ztg.. 1893, Bd. 51, 2. Abt., S. 321. 

 *Koninsr, J.. [l- Natur 1899 1900. Ref. in Koch's Jahre.sb., Bd. 11. S. 260. *Kon- 

 walewski, 1 1) Russk. arch. patdl. klin. med. i. bacteriol., 1898, Bd. 6. *Kosso- 

 »itsch, P., il) Bot. Ztg., 1894, Bd. 52. S. 97. — (2) Compte rendu du labor. agronom. 

 du ministere de Tagriculture et des domaines ä St. Petersbourg, 1900. S. 237. Ref. in 

 Koch's .Tahresb. Bd. 11. S. 275. — (3) Ebenda. S. 233. *Köster, P., il) Jahrbuch der 

 Deutsch. Landwirtschaftsgesellschaft, 1900, Bd. 15. 8. 55. Ref. in Koch"s Jahresb.. Bd. 11, 

 S. 257. * Küster, P.. und Schulze, C. d) Vorträge, gehalten in der "Wintervers, des 

 Centralausschusses der kgl. Landwirtschaftsgesellschaft, 1899.. Ref. in Koch's Jahresb.. 

 Bd. 10. S. 260. *Kowerski. von, (li Diss. Halle-Wittenberg. 1895. *Krüger, W.. und 

 Schneidewind, W.. d) Landw. Jahrbücher, 1899, Bd. 28. 8. 217. — (2i Ibidem. 1900, 

 Bd. 29. S. 771. — (31 Ibidem. 1901. Bd. 30. S. 633. *Kühn. J.. (1) Fühling's landw. Ztg., 

 1901, S. 2. Ref. in Koch's Jahresb.. Bd. 12, S. 366. * Laurent, (1) Bull, de l'Ac. rovale 

 de Belgique. 1886, 3. serie, Bd. 11, S. 128. * Liebscher, (1) J. f. Landwirtschaft. 1893, 

 Bd. 41. 8. 319. *Lotsj-, P.. (1) Office of Exp. Stations, 1894, Bull. Xr. 18. Ref. in 

 Koch's Jahresb.. Bd. 5. 8. 261. *Müntz, A.. und Marcano, V., (1) Comptes rend. de 

 l'Ac, 1889. Bd. 108. S. 1062. *Neumann, P.. il) Lan<lw. Versuchs-stationeu, 1901, Bd. 

 Ö6. S. 203. *Xobbe, F.. und Hiltner, L.. (li Landw. Versuchsstationen. 1894. Bd. 45, 

 H. 1 2. *Petermaun, A., (1) Ref. in Koch's Jahresb., Bd. 3. S. 206. — (2) Recherches 

 de chimie et de phvsiol. appliquees ä l'agriculture. Paris 1895. — (3) Bull, de l'Ac. 

 rovale de Belgique' 1893, Bd. 25. S. 267. *Pfeiirer, Th.. und Franke, E.. (1) 

 Landw. Versuchsstationen. 1897. Bd. 47, S. 455. * Pichard, P., (1) Comptes rend. de 

 l'Ac, 1892. Bd. 114, S. 81. — (2i Ann. aeronom., 1892. Bd. 18, S. 108. Ref. in Koch's 

 Jahresb.. Bd. 3, S. 220. *Puriewitsch, K.. (1; Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1895, Bd. 13, 

 S. 339. *Reinke, d) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.. 1903. Bd. 21, 8. 371. — (2) Ebenda, 

 1903. S. 484. =* Richter. L., (1) Landw. Versuchsstationen. 1899, Bd. 51. S. 221. 

 *Saida, K.. (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.. 1901. Bd. 19, S. d07]. *Schloesing, 

 Th. Jlls. et Laurent, E., (1) Comptes rend. de l'Ac. 1891, Bd."^ 113, S. 776 u. 1059. 



— (2i Ibidem. 1892, Bd. 115. S. 659 u. 732: Ann. Pasteur, 1892, Bd. 6. S. 65 u. 824. 

 *Schneide>vind, (1) Landw. Jahrbücher, 1902, Bd. 21, S. 823. * Schulze, C, 

 (1) Landw. Jahrbücher. 1901. Bd. 30. 8. 319. ='Stoklasa, J.. (1) Landw. Jahrbücher, 

 1895, H. 6. — (2) Deut.sche landw. Presse. 1899, Bd. 26. S. 145 und 263: Fühling's 

 landw. Ztg.. 1899. S. 66. — (3) Z. f. d. landw. Versuchswesen in Oesterreich, 1900, Bd. 3, 

 S. 440. Ref. in Koch's Jahresb.. Bd. 11. S. 262. — (4) Deutsche landw. Presse. 1900, 

 Bd. 27. S. 189. — *Stoklasa und Sempolowski, d) Deutsche landw. Presse, 1899, 

 Bd. 26. S. 13. *Stoklasa, J.. und Vitek, E., d> Centralbl. f. Bakt., 2. Abt.. 1901, 

 Bd. 7.. S. 257. *Stutzer,A.. flj Centralbl. f. Bakt.. 2. Abt., 1896, Bd. 2. S. 650. *Stutzer 

 und Hartleb, d) Centralbl. f. Bakt. 2. Abt., 1898. Bd. 4, 8. 31. *Tacke, (1) Landw. 

 Jahrbücher. 1889. Bd. 18. S. 453. Yibrans, (1; Mitteilungen der Deutschen Landwirt- 

 schaftsgesellschaft, 1904. S. 47. * Welbel, M.. d . J. f. e.xp. Landwirtschaft. 1903. S. 194. 

 *>Vinogradsky, S., d) Comptes rend. de l'Ac, 1893. Bd. 116. 8. 1385. — i2j Ebenda, 1894, 

 Bd. 118, S. 353. — (3) Archives des sciences biol. publ. i)ar l'Institut imp. de. med. exp. 

 ä 8t. Petersbourg, 1895. Bd. 3. S. 297. Ref. in Koch's Jahresb . Bd. 6, S. 273. — (4) 

 Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1902, Bd. 9, S. 43. 



