— 50 — 



bringt. Inzwischen hatte Fka^k eine neuere Erklärung für die günstige 

 Wirkung der Knöllchen gegeben: Darnach sollte die S^'mbiose zwischen 

 Bakterien und Wirtsplianze dadurch für letztere vorteilhaft werden, daß 

 sie schließlich die an Eiweiß besonders reichen Bakteroiden resorbiere. 



5 Die Frage, woher der Eiweißreichtum der Bakteroiden stamme, ließ 

 Fkakk dabei allerdings gänzlich außer acht. Ueberdies berücksichtigte 

 er nicht, daß gerade zu jener Zeit, zu welcher die Leguminosen am 

 meisten Stickstoff sammeln, von einer Resorption der Bakteroiden kaum 

 die Rede sein kann, und daß selbst dann, wenn eine solche schließlich 



10 gegen Ende der Vegetation stattfände, die geringe Stickstoffmenge der 

 Bakteroiden sämtlicher Knöllchen einer Pflanze bei weitem nicht hin- 

 reichen würde, eine Förderung hervorzurufen, wie sie beispielsweise 

 NoBBE und HiLTNER bei Erbsenpflanzen konstatieren konnten, die über 

 1 g Stickstoff der Luft entnommen hatten, dabei aber an ihren Wurzeln 



15 nur Knöllchen von insgesamt 300 mg Gewicht besaßen. 



Eine überaus eigenartige Idee entwickelte schließlich Stoklasa (3). 

 Nach dieser sollen die Knöllchenbakterien ein Enzym erzeugen, das von 

 der Pflanze in die oberirdischen Organe geführt wird und dort den 

 eigentlichen Anreiz zur StickstoÖaufnahme gibt. Sobald es einmal ge- 



20 bildet und in den Blättern verbreitet sei, hätten die Knöllchen weiter 

 keine Bedeutung mehr, d. h. die Stickstoffsammlung ginge nun auch ohne 

 sie weiter. Wie wenig diese letztere Angabe den tatsächlichen Ver- 

 hältnissen entspricht, hat Hiltner nachgewiesen, der fand, daß die 

 Pflanzen sofort nach Stickstoff' zu hungern beginnen, sobald man ihre 



25 Wurzelknöllchen entfernt. 



Der Frage, ob vielleicht die Knöllchenbakterien für sich allein 

 Stickstoff sammeln könnten, ist zuerst Beijerinck (3) nähergetreten, 

 indem er mit Reinkulturen Versuche in Nährlösungen anstellte und dabei 

 während zweimonatlicher Dauer eine Anreicherung an Stickstoff in der 



30 Menge von 9 — 18 mg auf 1 Liter feststellte. Beijerinck selbst hielt mit 

 diesem Befunde die Frage noch nicht für entschieden. Einen größeren 

 Stickstoffgewinn erzielte Maze ( 1) bei Versuchen mit Knöllchenbakterien, 

 zu denen Bohnenextrakte mit 2—4 Proz. Traubenzucker verwendet 

 wurden; unter diesen Bedingungen wurden 1 — 2 mg Stickstoff auf 1 g 



35 Traubenzucker gewonnen. Doch auch diese Angabe ist mit einiger 

 Vorsicht aufzunehmen, da Maze davon spricht, daß die Kulturen einen 

 starken Geruch nach faulem Käse zeigten, was auf eine Verunreinigung 

 derselben schließen läßt. Hiltxer und Stürmer (1) erzielten bei der 

 Kultur von Knöllchenbakterien verschiedener Herkunft in verschiedenen. 



40 Lösungen mit großem KohlenstottTiberschuß keinen Stickstoffgewinn; sie 

 vermuten aber, daß ein solcher eintreten werde, sobald man den Lösungen 

 den Extrakt von Leguminosenpflanzen zusetzen wird. 



Weisen somit die bisher vorliegenden Versuche in dieser Richtung 

 noch eine bedauerliche Lücke auf, so dürfte es doch keinem Zweifel 



45 mehr unterliegen, daß tatsächlich die Stickstott'biuduiii,' imierhalb der 

 Knöllclieii sich vollzieht. R. Bouquet (1) vermutet, daß das von den 

 Wurzeln aufgenommene und aus den Blättern wieder entweichende 

 Wasser den darin aufgelösten elementaren Stickstoff zuführt und an die 

 Zellen der AVurzeln, bzw. der Knöllchen abgibt. Daß der Vorgang sich 



60 so vollziehe, konnte Hiltner durch den Nacliweis sehr wahrscheinlich 

 machen, daß die Stickstoffsammlung der Leguminosen tatsächlich in 

 großer Abhängigkeit zur Verdunstungsgröße stehe, wie auch durch die 

 fernere Beobachtung, daß von selten der Wurzeln aus Luft mit großer 



