— 53 — 



lieh von NoBRK und Hiltner bestätigte Tatsache, daß Lefruminosenpflanzen, 

 nachdem sie /imiiehst von dem ihnen aus den Samen zur Verfügung 

 stehenden Stiekstotfkapital oder von J>odensti(kst(df sieh eniälirt haben, 

 nach Versiegen dieser Quelle nicht sofort mit der Stickstoftsammlung 

 beginnen, sondern erst deutlich und mehr oder minder lange Zeit hin- 5 

 durch die Anzeichen von Stickstoff hunger darbieten, ein ..Hungerstadium" 

 durchzumaclien haben. Solange nämlich die Pllanzen von Samen- oder 

 Hodenstickstotf sich ernähren, unterbleibt die Dilferenzierung des Plasmas 

 in ihren llakteroiden; sind die Bedingungen dazu endlich gegeben, so 

 muß erst eine gewisse Zeit verstreichen, bis sie so weit fortgeschritten 10 

 ist, daß die Pflanze mit der Aufnahme der dabei in den Bakteroiden 

 entstehenden Stotfe beginnen kann. 



Tritt im Stotfumsatz solcher Pflanzen, die bereits aus dem Besitz 

 von Knidlchen Gewinn ziehen, eine Störung ein. so können sich in ihren 

 KnöUchen sehr leicht die von den Bakteroiden gebildeten Stofte in 15 

 größerer IMenge anhäufen. Fkank (6) hat bei der Erbse solche Knölldien 

 aufgefunden und sie in der irrigen, von ihm si)äter selbst berichtigten 

 Meinung, daß der Hauptinhalt derselben nicht wie bei normalen Knöllchen 

 aus Eiweiß, sondern aus Amylodextrin bestehe, von den ..EiweißknöUchen" 

 als ,.Amylodextrinkn(>llchen"' unterschieden. Da er zugleich fand, daß die 20 

 letztere Art von Knöllchen meist auch in der Gestalt und Größe von 

 den normalen Knöllchen abweicht, so sprach er von einem „Dimorphis- 

 mus- der Erbsenknöllchen. Die weitere Beobachtung, daß die abnormen 

 Knöllchen meist von Fliegenmaden heimgesucht werden, veranlaßte ihn 

 zu der recht phantastischen Annahme, jene Knöllchen würden von der 23 

 Pflanze zu dem Zweck gebildet, derartige schädliche Tiere von den 

 nützlichen EiweißknöUchen abzuhalten. H. Müller (1), der Frank mit 

 großer Entschiedenheit entgegentrat, indem er den Dimorphismus leugnete 

 und die Form und Stofl:Veränderung der Bakteroiden als eine fettige 

 Degeneration bezeichnete, die im Laufe der Entwicklung in jedem 30 

 Knöllchen auftrete, behielt in dem längere Zeit geführten Streit zunächst 

 anscheinend Kecht; wie aber Hiltnkk und Stür:mer (1) später nachweisen 

 konnten, war seine Auffassung doch ebenfalls irrig. Die Entstehung der 

 eigentümlichen abnormen Knöllchen, die Frank beobachtete und die tat- 

 sächlich, wenn auch weniger in ihrer äußeren Form als bezüglich ihres 35 

 Inhaltes, sehr abweichend sich verhalten, Avurde von Hiltnkr und Stürmer 

 auf eine Störung der Zu- und Ableitungswege durch Befall der AVurzeln 

 zurückgeführt, die zur Folge hat. daß sich der mit Jod rotbraun färbende 

 Inhaltsbestandteil der Bakteroiden. die ..chromatische Substanz*' Frank's, 

 in großer ]\lenge in dem Bakteroidengewebe anhäuft. A\'ährend der In- 40 

 halt normaler Knöllchen, mögen sie noch in voller Tätigkeit oder bereits 

 in Zersetzung begrifl:en sein, beim Durchschneiden ausfließt und daher 

 leicht in A\'asser verteilbar ist, kleben die Bakteroiden der in Frage 

 stehenden Knöllchen so fest zusammen, daß es schwer hält, die einzelnen 

 Elemente der das ganze Bakteroidengewebe erfüllenden blasse voneinander 45 

 zu trennen. Gesundet die A\'urzel wieder, so verschwindet auch die 

 chromatische Substanz, und der Kuöllcheninhalt nimmt wieder normale 

 Eigenschaften an. Damit ist der Beweis geliefert, daß diese Substanz 

 von den Pflanzen verarbeitet werden kann. Ihr Auftreten ist also 

 keineswegs, wie Müllkk annahm, das Zeichen einer schließlich in jedem 50 

 Knöllchen eintretenden fettigen Entartung der Bakteroiden. sondern sie 

 spielt jedenfalls bei der Stickstoöassimilation eine außerordentlich wichtige 

 Rolle. Hiltner und Stürmer sahen sie auch ni Sojaknöllchen auftreten, 



