— ()! — 



Koxix (1) penauei' beschrieben, der das innere Zellp^ewebe derselben von 

 farblosen, ku^eli^en. diclit ])eisaninu'n liefj:enden Hläsclieii eifüllt fand, 

 welche die terminalen oder interkalaren Ansschwellnngen dünner l''äden 

 bildeten. ¥a- bezeichnete den IMIz. nni den es sich hier offenbar han- 

 delte, dessen verwandtschaftliche Beziehungen zu anderen Pilzj^attunj^eu s 

 aber nicht festgestellt werden konnten, als Schinzia Alm. h\ der P'olge- 

 zeit haben sich mit dem interessanten Organismus besonders 11. .M«)I>ij:i{, 

 BuuxnioKST und A. B. Fkank beschäftigt. ^Iöli.ek (1 u. "1) hielt ihn 

 zuerst für eine Phmuodiophom-XYi. also für einen Schleinipilz. bestätigte 

 aber später die Angaben von Bkinchoksi'. welcher seinerseits den Befund lo 

 von A\'(>H()Mx als richtig erkannte und wesentlich erweiterte. Tnslx'sondere 

 gelang es Bklxchökst (2i. nachzuweisen, dai^ die bereits von Woroxix be- 

 schriebenen bläschenartigen Gebilde S])orangien des Pilzes darstellen, 

 indem sich ihr Inhalt in einer bestimmten Entwicklungsi)eriode durch 

 allmählich entstehende sich rechtwinklig schneidende A\'ände in eine i5 

 große Zahl kleiner, eckiger Gebilde teilt, die sich abrunden und 

 Sporen darstellen. Das Schicksal dieser Sporen hat M<»llek Aveiter ver- 

 folgt. Er stellte fest, daß die Sporangienwand in der Kegel am oberen 

 Ende zerreißt und die Sporen austreten läßt. An besonders klarem 

 und gut gefärbtem Material sah M()llek, daß die Si)oren gekeimt und 20 

 einen kleinen Keimschlauch entwickelt hatten. Während Bruxchokst 

 die feinen ^lAxelfäden des Pilzes deutlich sei)tiert fand, konnte Möller 

 niemals Scheidewände beobachten und er bezeichnete deshalb den Pilz 

 als einen einzelligen ffypliomyceten. 



Ueber die systematische Stellung dieses Organismus können auch 25 

 MÖLLER und Beuxchorst nichts sicheres angeben. Ihnen zufolge steht 

 er zusammen mit einigen ähnlichen Arten im System der Pilze ganz 

 isoliert; denn ihn wegen seiner Sporangien zu den ]\Iucoraceen zu stellen, 

 wie dies Saccardo in seinem berühmten Pilzwerk getan, erscheint aus 

 verschiedenen Gründen doch wohl nicht angängig. Da man früher unter 30 

 dem Namen Srhin.zia bestimmte Mycelien ohne Frucht- oder Gonidien- 

 Bildung zusammenzufassen pflegte, so hielt es Bruxchorst wegen der 

 hier vorhandenen Sporangien für angezeigt, den Erlenpilz von dieser 

 Sammelgattung zu trennen und ihn als FranJcia subtilis zu bezeichnen. 



Fraxk (3), dem zu Ehren demnach gegenwärtig der Knöllchen-35 

 bewohner der Erlen benannt wird, vermochte die Anschauungen von 

 Bruxchorst und ]\Iöller über die Sporangiennatur der bereits mehr- 

 fach genannten Anschwellungen des Pilzes nicht zu teilen. Nachdem 

 er ihnen längere Zeit hindurch überhaupt jegliche Pilznatur ab- 

 gesprochen und sie ebenso wie die Bakteroiden der Leguminosen-« 

 knöllchen als von der Pflanze selbst gebildete „Protoplasmamasseii 

 schwammartiger Struktur" bezeichnet, schließlich aber nach der 

 Veröffentlichung Möller's durch erneute Untersuchung seinen Irrtum 

 erkannt hatte, erklärte er es für nicht angängig, die besagten Auf- 

 blähungen der Erlenpilzfäden als Si)orangien. also als normale Fruktifi-45 

 kationen. zu deuten. ,.Die aus Eiweiß bestehenden Portionen", meint 

 er. ..welche in ihnen (den Sjjorangien) eingeschlossen sind, haben nur 

 äußerlich eine entfernte Aelinliclikeit mit Sporen. Ihre sehr wechselnde, 

 unregelmäßige Gestalt und vor allem der Umstand, daß sie zuletzt resor- 

 biert werden, verbietet jeglichen Vergleich mit Sporen. Im Gegenteile 

 sind die blasentörmiiTen Aufblähungen gestaltlich wie stofflich auf- 

 fallend ähnlich und vollständig analog den aufgeblähten, mit Eiweiß er- 

 füllten, keulen- oder kopfförmigen Bakteroidenformen bei den Legumi- 



