— 87 — 



Konstitution der Proteine nichts wissen und daher auch keinen Anhalt 

 für etwa zu erwaitende charakteristische .Spaltunpfsstücke haben. Auch 

 in der Fäulnisfähiükcit scheinen Interscliicde zwischen den verschiedenen 

 J'roteinstoil'en niciit zu bestehen. Biknstock's (1, 2) An«-abt-. dal) Fibrin 

 nur durch streufre Anaerobe ztM'setzt werde, hat sich als irrtümlich er- 5 

 wiesen. Geringe L'nterschiede haben neuerdin<,^s Pick und Joachim (1) 

 tur die Proteine des Blutserums nachgewiesen. 



Die älteren Untersuchungen über die Fäulnis, die mit einem Gemisch 

 von Bakterien unbekannter Art angestellt wurden, haben für die ]\Iyko- 

 logie nur geringen Weit gehabt. Das schließt nicht aus, daß ihre Kr- lo 

 gebnisse für die Physiologie, insbesondere die Kenntnis der Zersetzungen 

 im Darm, und für die Chemie der Proteinstolfe von größter Bedeutung 

 gewesen sind. 



§ 21. Bacterium termo und JJacterium vulgare. 



Unter den mannigfaltigen Lel)ewesen, die Gottfk. Chr. Ehrenbehg i» 

 in faulenden Flüssigkeiten entdeckte, erschienen ihm einige Arten der 

 Gattungen Monas und Bacierinm Avegen ihrer winzigen Gestalt und ihrer 

 außerordentlichen Verniehrungsfähigkeit besonders bemerkenswert is. Bd. I, 

 S. 132). Er sagt von ihnen, daß sie „die Milchstraße der Organisationen 

 für die Sehkraft im kleinsten Baume bilden" und zählt sie „zu den 20 

 wichtigsten Einzelheiten der organischen Schöpfung, weil sie die er- 

 staunenswertesten numerischen Mengen und Massen selbständiger Orga- 

 nismen zu bilden eingerichtet sind und oft wirklich bilden". "Wegen 

 ihrer für die damaligen optischen Hilfsmittel an der Grenze (lat. termo) 

 der Sichtbarkeit stehenden Kleinheit, nannte er (1) sie Monas termo, 25 

 Monas crejmsculum (die Dämmerung) und Bacterium termo. Er hielt 

 Monas termo für identisch mit einer Art, die schon der dänische Justizrat 

 und Naturforscher Otto Friedeich Müller (1), der erste, der die kleinsten 

 Lebewesen in ein System im Sinne Linne's ordnete, im Jahre 1773 

 unter diesem Namen beschrieben hatte. In seinem großen, im Jahre 183830 

 veröffentlichten Werk über die Infusorien behielt Ehrknberg (2) die 

 beiden Spezies der (Gattung Monas bei; Bacterium termo aber erklärte 

 er für identisch mit dem von MüiiLER beschriebenen Vibrio lineola. 

 Felix Dujardix (1), der im Jahre 1841 Eheenberg's Befunde nach- 

 prüfte, griff auf die alte Bezeichnung Bacterium termo zurück und stellte 35 

 es mit Monas termo zu einer Art zusammen. Er beschrieb es wie folgt: 

 ..Gestalt zylindrisch. Länge 2—3 //, Dicke 1.0—1.2 //, oft paarweise ver- 

 bunden, mit zitternder Bewegung." Bacterium termo ist in der Folge 

 noch von vielen anderen Beobachtern in faulenden Flüssigkeiten gesehen 

 worden. Cohn (1), Perty d), Saxderson (1) und Eidam (1) haben seine 40 

 Lebensbedingungen erforscht. Doch haben ihre Angaben nur noch 

 historischen Wert. Als dann im Laufe der sechziger Jahre des ver- 

 gangenen Jahrhunderts Pasteur die von Kützixg begi'ündete Lehre von 

 den spezifischen Gärungserregern an vielen Beisi»ielen bewies, da neigte 

 man zu der Ansicht, daß auch die Fäulnis das Werk eines bestimmten 45 

 Spaltpilzes sei. und im Jahre 1872 sjjrach Cohn (2) den Satz aus: ..Die 

 Fäulnis ist ein von Stäbchenbakterien [Bacterium termo) erregter chemischer 

 Prozeß.'' Den Vertretern der Gattung Monas schrieb er eine neben- 

 sächliche Beileutung für die Fäulnis zu. Cohn's Anschauung stützte sich 

 nur auf das stetige Vorkommen gewisser, alle andern Arten an Zahl weit 50 



