— 17«) 



ief;:ulit'ien(l »'inuifift'ii. Solaiinv die ortraiiiscluMi Stofli- nicht l)is auf ein 

 crträ^lii'hi's «u'riiif^stinaLi liiiial)f!:»Mlriickt und in (Mnlaclicrt' Vcrbindunfjen 

 uespalten sind, solanire kann dtT Nitrithildiier. trotz Keichtuni an Amnion, 

 nicht aufkommen. Ist nun dvv Xitrithihincr imstande, die Amuioniak- 

 oxydation /u he^nnnen, so muß der Nitratl)ildnei'. trotz Vorhandensein von . 

 Nitrit noch untätig: bleiben, weil er (Inrch das vorhandene Animon noch 

 «relähmt wird. Erst wenn das Ammoniak fertig»' nitriiieit ist. kann nun 

 die dritte Stufe des natürlichen l*rozesses. die Nitratation sich geltend 

 machen. 



Wie wiclitifT diese Einrichtunj:: ist. namentlich das Verschieben derio 

 Nitrifikation auf eine erst nach dem Abbau der orjranischen Stoffe ein- 

 setzende Periode, wird leicht zu verstehen sein, wenn wir der De- 

 nitrifikationsbakterien ofedenken. deren es so viele weitverbreitete 

 .\rten gibt. \\'ii- wi.ssen. daß diese i-5akterien schnell und leicht den 

 Salpeter unter Kntwicklung von freiem Stickstoff zerlegen, und daßi., 

 dies nur bei (-iegenwart organischer Substanz geschieht, auf deien Kosten 

 sie sich entwickeln. Wenn nun der Sali)eteri)ildungsprozeß noch vor 

 dem Anfbrauch der organischen Substanz begänne, würde höchst wahr- 

 scheinlich der Salpeter gleich nach seinem Entstehen wieder unter Ent- 

 wicklnuir von freiem Stickstoff verloren gehen. A\enn diese wichtige 20 

 X'erbindung sicli im Hoden anhäuft, so verdanken wir es gerade der 

 Eigenschaft der Nitrifikationsbakterien, bei Anwesenheit von organischen 

 Substanzen untätig zu sein und erst dann sich ans Werk zu machen, 

 wenn die Denitrifikatoren durch Mangel an zersetzbarer organischer 

 Substanz zur rntätigkeit verdammt sind. 2:. 



Wir haben oben erwähnt, daß der natürliche Nitrifikationsprozeß 

 sich dadurch auszeichnet, daß wii- meistens keine Zwischenbildung von 

 Nitriten beobachten, sondern anscheinend eine unmittelbare Umwandlung 

 des Ammoniaks in Nitrat. Freilich kann man in besonderen Fällen, wie 

 wir das schim erwälint haben, auch hier eine vorangehende Xitritbildungso 

 beobachten. Doch ist es. namentlich im Boden, die Regel, daß die 

 Nitrifikation als einheitlicher Prozeß auftritt. Zu einer Zeit, zu welcher 

 die Wirksamkeit der beiden Gruppen von Nitrifikationsbakterien noch 

 nicht mit Sicherheit bestimmt wai-. habe ich (5) es nicht unterlassen, mich 

 zu übelzeugen, daß sie auch im Boden ihre betreuende Tätigkeit ent-xi 

 falten. Wenn ich nämlich sterilisierte P'rde mit dem Nitrifbildner be- 

 impfte, erhielt ich nur Nitrite; beimpfte ich mit beiden Nitrobakterien. 

 so wurden Nitrite und Nitrate in wechselnden Mengen festgestellt: 

 normale unsterilisierte Erde gab immer nur Nitrate allein. Es müssen 

 also in der Erde Bedinjrungen herrschen, welche eine gemeinschaft-4o 

 liehe Wirksamkeit, oder, wie man sich gerne ausdrückt, eine Sym- 

 biose bei der ]\I ikroben erlauben. Damit jedoch diese möglich Averde. 

 darf die Tätigkeit des Nitratbildnei-s durch das vorhandene Ammoniak 

 im Hoden nicht beeintiächtigt werden. Weil die Ammoniakverbindungen 

 vom Boden ab.soibiert und zurückgehalten werden, .so war es denkbar, 4.i 

 daß das Ammoniak in einen besonderen, für den Nitratbildner unschäd- 

 lichen Zustand übergeht. Das war die Erklärung, die namentlich 

 Wauincjton aufzustellen versuchte. Doch hat man ein ähnliches Ver- 

 halten auch in den biologischen Kläranlagen beol)achtef: auch in reinen 

 wässerijiren Animoniak-liösun<ren. namentlich in sein- verdünnten, wird so 

 die Nitritbilduiii:-. wie das W.Mu.N(iToN selbst beobachtet hat, manchmal 

 unmerklich gering. Auch ich {')) habe Versuche mit gemischten Zuchten in 

 Liisungen beobachtet, in welchen nach Zusatz von Ammoniak Nitratbildung 



12' 



