— IHB - 



eine solcln» Kt'dnktion zu dnii Zwecke vnll/(><;en wird, um die Hiikterieii 

 mit SaiierstdtV tiir die Atminit^ zu versehen, müssen zukiintti^'e I'nter- 

 su('hun<,'en lehren. Diese .Annahme hat jedoch viel Wahrscheinlichkeit 

 für sich, weil die eifjfentliche Denitrilikation. die sicher als ein .\tmun};s- 

 prozelj aut<retaüt werden muL», immer mit einer ähnlichen Keduktion des 5 

 Salpeters in Nitrit antän<rt. Ob die Ammoniakhildunfr immer wie die 

 Nitrit hilduiifr von der Wiiksamkeit der salpeteneduziereiiden Hakteiien 

 herrührt oder vielleicht von einer ('msetzun^'- der vorhandenen l'eptijne 

 und anderer orüfanischei- St ickstotl'verhindunj^en, ist nach(i. und 1'. Kkank- 

 L.\M> (1) zweif'elhatt ; jedoch wird .sie von den meisten Forschern als lo 

 Kr«rebnis der Deduktion des Salpeters auff^efaßt. 



Schon im .lalire 1S62 hat G(hm'ki.si{üdkh (1) eine Kednktion von 

 Nitraten zu Nitriten in der .\ckererde beobaclitet. Er schreibt dies aber 

 den ..desoxydierenden" Kifjenschaften der Humussnbstanzen zu. Erst 

 Mkiski, il) hat die bakterielle \'erursaclinnir der Salpeterrednktion er-is 

 kannt. indem er oefunden hat, dali diese Wirksamkeit liervor<i-eiufen 

 wird durch: ..les animalcules. connus sous le nom de bactt^ries, (|ue je 

 pus observer au microscope". Auch konnte er die Reduktion durch Zu- 

 satz von Antisei)ticis verhindern. Später ist mit mehr modernen 

 bakterioloofischen ^Methoden von verscliiedenen Forschern eine große 20 

 Reihe von sali)eterreduzierenden Hakterien reingeziichtet worden. Gavon 

 untl l)ri"KTiT i2) haben im .lahre 18S"2 diese Eitjenschat't bei den Bakterien 

 der Hühnercholera, des Milzbrandes und des malignen Oedems fests:estellt. 

 smvie bei vier, nur mit a. b. c und d bezeichneten, reingezüchteten 

 Bakterienarten. Im .lahre 1886 haben dieselben Forscher (3) an- 25 

 gegeben, daß die meisten Bakterien diese Eigenschaft besitzen; eine 

 Bakterie haben sie gefunden, die allen Salpeter einer 1-proz. Lösung 

 reduzieren konnte. Si'iuNciKK il) fand im Jahre 1883 eine Zerlegung 

 des Salpeter.s in ausgei)reßtem Saft von Tabakptlanzen. Hkkaeis (1) 

 beobachtete im Jahre 188(i Reduktion von Salpeter zu Nitrit und auch so 

 zu Ammoniak bei Microc. prodifjiusKs. St aphijlor accus citrcus, Bac. ijiphi. 

 Bar. anthracis und einigen anderen, nicht näher bestimmten Arten. 

 G. und P. Franklani) (1) fanden im Jahre 1889 Nitritbildung durch 

 einige Wasser- und Bodenbakterien, wie z. B. durch Bac. aqxatilis, 

 /)'. ramosii.9. B. rcrnücKlaris und mehrere andere, und waren der An- ,35 

 sieht, daß diese Reduktionsfähigkeit als brauchbares Kennmerkmal be- 

 nutzt werden könne. So wird liac. cercus von dem ihm sehr ähnlichen 

 Bac. snhfilis auf diese Weise unterschieden. Während der erste auf Nitrate, 

 unter Bildung großer Mengen von Nitrit, stark reduzierend wirkt, übt 

 der Bar. suhüUs auf die Nitrate nicht den geringsten Kintluß aus. Viel-4o 

 leicht haben dann FicjrrKNuoL/ il) u. a.. die eine Reduktion bei Bai-. 

 .^■abtilis angeben, eben eine dieser letzteren ähnliche Art, wie Bac. cercus. 

 vor sich gehabt. Jene beiden Forscher haben auch ([uantitative Versuche 

 veröffentlicht, aus denen hervorgeht, daß freier Stickstoff nicht altge- 

 spalten worden ist; die Differenzen zwischen der ursprünglichen und 45 

 der nach dem Versuche wieder gefundenen Stickstoffmenge, die sowohl 

 I»ositiv als negativ sind, liegen wahrscheinlich innerhalb der analytischen 

 Fehlergrenzen. Ohne nähere Bezeichnung gibt P. Fkankland (1 an, 

 daß er unter 32 untersuchten Bakteriens|)ezies 16 oder 17 reduzierende 

 gefunden habe. Auch WAHiNMiioN d) hat diese Reduktion bei ver-50 

 schiedenen Bakterien (18 von 25 untersuchten Arten) gefunden, darunter 

 bei B. fluonsccns »on lirpfcfarirus, Microc. xrrtw, Si(ij)hiiloi-t>cci(s (iDid/dus. 

 den Hakterien der Schweineseuche, des Tyjihus, der Choleia. der Kinder- 



