232 — 



Fig. 83. Ophidomonas Fig. 34. Ehabclomonas 

 sanguinea. — Vergr. 600. rosea. — Vergr. 600. 

 Nach CoHN. Nach Cohn. 



matinm vereint, und so warde unsere Monas mit der seither in Gebrauch 

 gebliebenen Bezeichnung- Chromaiium Ohenii belegt. Die Fig. SO gibt 

 davon ein Bild. Ein dem Chromatitnn OJcenii ähnlicher Organismus ist 

 von Waeming (1) an der seeländischen Küste aufgefunden und dann von 



öCoHX näher untersucht und als Ilonas Wannimjn (Fig. 31) benannt 

 worden. Der Vorschlag von Perty betreffend die Gattungsbezeichnung 

 Chromatimn scheint also bei dem Breslauer Bakteriologen keinen Anklang 

 gefunden zu haben. 



Während die bisher angeführten Arten sich wohl in Hinsicht auf 



10 Größe, jedoch nicht wesentlich in der Gestalt voneinander. unterscheiden, 

 sondern alle mehr oder weniger den in der Figur dargestellten plumpen. 

 Kurzstäbchen entspre- 

 chen, zeigt eine zweite 

 Gruppe von gleichfalls 



15 hierher gehörigen Arten 

 die Wuchsform Spirillum. 

 Ein Beispiel dafür ist 

 das in Fig. 3:2 abgebil- 

 dete Spirilhnn volufans, 



20 ein zweites ist die von 

 Ehrexberg beschriebene 

 Ophidomonas (Fig. 33). 



Eine dritte Unter- 

 gruppe endlich umfaßt 



25 Organismen von ge- 

 streckt - spindelförmiger 

 Gestalt, deren Umriß also 



dem eines ^^'etzsteines gleicht, z. B. die 4 — 5 i-i breite und 20 — 30 in lange 

 Bliabdomonas rosea {Fig. 34), welche Spezies zuerst von Cohn bemerkt 



sovind beschrieben worden ist. 



Ueber die Zerlegung der Familie der BJiodohacteriaceae (Purpur- 

 bakterien) in Unterfamilien nach Winogradsky ist schon auf Seite 146 

 des Ersten Bandes dieses Handbuches berichtet worden. Den be- 

 deutendsten Beitrag zur Morphologie dieser Organismen findet man in 



35 den Untersuchungen von ^^']^-OGRADSKY (2). Da wir aber hier mit einem 

 relativ großen Formenkreis es zu tun haben, der zu seinem Ver- 

 ständnis eine große Anzahl von Abbildungen erheischen würde, so müssen 

 wir leider der Raumersparnis wegen auf die morphologische Charakteri- 

 sierung dei' einzelnen Arten dieser Gruppe verzichten und auf die 



io Originalarbeit verAveisen. 



Ray Lankester behauptete, alle diese A\'esen seien nur besondere 

 A\'uchsgestalten ein und derselben Spaltpilzart, für die er den Namen 

 Bactcnum ruhescens vorschlug. Die Begründung dieser Annahme war 

 jedoch eine sehr ungenügende, denn sie stützte sich hauptsächlich auf 



45 die (übrigens durchaus nicht völlig überzeugend dargelegte i Gleichheit 

 (bzw. P^inerleiheit) des roten Farbstoffes, welcher diesen ^^■esen eigen 

 ist und der von Lakkkster den Namen l^acteriopurpurin erhalten 

 hat. Der englische Forscher fand i. J. 1875 Zustimmung bei Warming, 

 welcher seinerseits eine groL)e Anzahl der von ihm beobachteten roten 



öo Schwefelbakterien zu einer einzigen Art, nämlich dem Jkidvrium suJfn- 

 ratum, zusammenfaßte. Noch weiter als diese beiden ging dann Zope, 

 welcher im Jahre 1882 alle diese Wesen als besondere Wuchsgestalten 

 einer einzigen Art von Fadenbakterie, nämlich der Jkggiafoa rosro-pcr.^irina 



